Доступ к данным

[shvarz]

Интересный парадокс (ну, если не парадокс, то противоречие) обнаруживается, когда говоришь с учеными о предоставлении открытого доступа к данным. С одной стороны, они не доверяют данным из других лабораторий и не особенно жаждут в них копаться. С другой стороны, они считают свои собственные данные необычайно ценными и уверены, что стоит их выложить, как все тут же кинутся в них копаться.

P.S: У меня во френдах есть практикующие ученые: Вы согласились бы выкладывать свои сырые необработанные данные в открытый доступ? Не сразу, конечно, а допустим через год после их получения. Предполагается, что для этого есть специальные программы и базы данных и у вас не уйдет на это много времени и сил. Стали бы вы анализировать данные из других лабораторий?

Comments

[imbg.livejournal.com]

Я согласен на эксперимент прямо сейчас! При условии близости к моей теме (молекулярнка иммунного ответа, NFkB, TLRs, RIG etc)

[shvarz.livejournal.com]

Какого рода данные можно было бы выкладывать таким образом? В смысле - от общественного сбора каких данных в этой области на ваш взгляд была бы польза?

[imbg.livejournal.com]

Моя позиция - было бы кому интересно, выкладывал бы хоть сырые вестерн-блоттинги.
Есть старый верный анектод:

Преподователь после лекции, уставший, злой:
- Студенты - идиоты. Шесть раз объяснял им уравнение Шредингера! Даже сам понял! А они все равно не понимают...

Когда тебе неучи задают наивные вопросы, а ты на секунду останавливаешься подумать, "А действительно, почему?..", - вот тогда начинается действительно прогресс в работе. Только никто не любит этого метода - самомнение падает :(. По крайней мере, у меня.

Т.е., мой ответ - от такого рода выкладывания данных польза будет именно тебе (в смысле, выкладываемому... т.е. тому, кто выкладывает данные :)).
А люди вокруг не украдут ничего из идей - они просто не поймут их. Чужие идеи никому не нужны - свои лень проверять.