Он обещал

[shvarz]

Что обсуждают в комитете конгресса по энергии и окружающей среде:

Глобальное потепление нам не страшно, потому что после Ноева потопа Бог обещал больше не уничтожать все живое на Земле. И потом, сразу после дословной интерпретации Библии, вдруг резко переходит к тому, что во времена динозавров концентрация CO2 была выше, чем сегодня. Республиканец, естественно.

Comments

[mevamevo.livejournal.com]

ХГМ, как и было сказано. Страшно становится жить с такими высокопоставленными лицами...

Кого пригласили на слушания?

[clovis3.livejournal.com]

Уважаемый shvarz,

Что это за слушания, и кто был приглашён в них участвовать? В начале и в середине выступления Шимкус сказал, что на слушания приглашены священослужители, и именно по этой причине он начал с библейской цитаты. Что в этом удивительного или плохого? И верно он говорит: во время динозавров концентрация углекислого газа в атмосфере была гораздо выше, чем сейчас -- и ничего, не померли.

Тем, кто с радостью поверил в миф о рукотворном глобальном потеплении, странно упрекать искренне верующих в Писание.

Re: Кого пригласили на слушания?

[shvarz.livejournal.com]

То есть ничего плохого в этом нет, потому что приглашены священослужители. ОК, допустим их там не было - тогда будет что-то удивительное или плохое в подобном выступлении?

[shvarz.livejournal.com]

Да нет, не страшно. Скорее противно.

[mevamevo.livejournal.com]

Когда таких мало - то да, противно. А когда много - то становится страшно.

[firedex.livejournal.com]

Он это что, серьёзно что-ли? Это полный ХГМ!

[shvarz.livejournal.com]

Абсолютно серьезно. И, к сожалению, в американской политике это нормально. Более того, никто из политических противников не осмелится открыто критиковать его за буквальное прочтение Библии.

[ygam.livejournal.com]

А если бы он вёз патроны?

[clovis3.livejournal.com]

А если бы он вёз патроны?

Уважаемый shvarz,

Ваш вопрос не имеет никакого отношения к заявленной теме. Но раз уж Вы спрашиваете, то отвечу: я бы предпочёл, чтобы в решении вопроса о возможности глобального потепления конгрессмен в первую очередь исходил из данных науки. Но, как видно на примере глобальнопотеплительной истерии, если в спор вовлечены денежные и властные интересы, то простому человеку не так-то легко разобраться, где данные науки, а где бесстыдные подтасовки.

Re: А если бы он вёз патроны?

[shvarz.livejournal.com]

В следующий раз если вы не хотите обсуждать заявленную тему, то не заявляйте ее. Вы начали с факта присутствия священослужителей, теперь говорите, что этот факт не важен.

[shvarz.livejournal.com]

Да их дофига, даже удивительно, что они так редко на камеру попадают с подобными заявлениями.

[mahead.livejournal.com]

как говорил ещё Макиавелли: "люди бы в ужас пришли узнай они какие убожества ими управляют"
p.s: объяснения про почему вич является ретровирусом я понял, спасибо.

Re: А если бы он вёз патроны?

[plakhov.livejournal.com]

Я ваш поклонник!

и ничего, не померли

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Это оттого, что вы очень крепкие. Но все остальные динозавры таки померли.

[firedex.livejournal.com]

И это ужасно! Сколько вокруг фанатиков! :(

Кто и зачем пригласил священослужителей?

[clovis3.livejournal.com]

Уважаемый shvarz,

если вы не хотите обсуждать заявленную тему, то не заявляйте ее. Вы начали с факта присутствия священослужителей, теперь говорите, что этот факт не важен.

Я говорю прямо противоположное: факт присутствия священослужителей важен. Настолько важен, что если вообразить, что их нет, то это уже другая тема.

Заявленная Вами тема -- ужасный по поводу того, что конгрессмен, выступая на слушаниях о глобальном потеплении, ссылается на Писание. Мой ответ: никакого ужаса нет: кто-то пригласил на слушания священослужителей, и конгрессмен излагает свои взгляды в близком для них подходе к теме. Вам возразить нечего: если учесть, что на слушания приглашены священослужители, то ужасаться нечему. Тогда Вы применяете приём "а если бы он вёз патроны?". "А если бы священослужителей не было," -- спрашиваете Вы -- "тогда ужасаться можно?".

Между прочим, Вы не выяснили, кто и зачем пригласил на заседание подкомитета священослужителей? В 2009-м году Палата Представителей контролировалась демократами. Зачем они это сделали?

Все помрём, все к чёртовой бабушке пойдём

[clovis3.livejournal.com]

Уважаемый vasja_iz_aa,

Есть разные гипотезы о том, отчего вымерли динозавры. В первый раз слышу, что они вымерли из-за глобального потепления, вызванного избытком углекислого газа.

Кстати, не один конгрессмен Шимкус говорит, что увеличение концентрации углекислого газа пойдёт нам на пользу. Примерно того же мнения придерживается и Фриман Дайсон.

http://www.youtube.com/watch?v=cLB-ez1EoeA

[mahead.livejournal.com]

и кстати, кто вообще такой Фрэнсис Коллинз?
на эту тему есть фильм HULK (dir. ang lee)
(не путать с incredible hulk)

Re: Все помрём, все к чёртовой бабушке пойдём

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

> первый раз слышу, что они вымерли из-за глобального потепления, вызванного избытком углекислого газа.


я и до сих пор такого не слышу

Re: Кто и зачем пригласил священослужителей?

[shvarz.livejournal.com]

Yeah, yeah, yeah, blah, blah, blah... :)

Re: http://www.youtube.com/watch?v=cLB-ez1EoeA

[shvarz.livejournal.com]

Френсис Коллинз возглавлял проект Геном Человека (его публично-финансируемую часть), сейчас возглавляет NIH. Когда его назначили, многие в научной среде с недоумением вздохнули "wtf?" Но потом утерлись тем, что как администратор он вполне неплох.

[shvarz.livejournal.com]

Про p.s: Всегда пожалуйста.

[kireev.livejournal.com]

Так это вообще страшный баян.

[shvarz.livejournal.com]

А я вот не видел. Следовательно - не страшный.

Попрошу не выражаться!

[clovis3.livejournal.com]

Уважаемый shvarz,

А всё-таки Вас не заинтересовало, с какой целью демократы (ведь они контролируют все комиссии Конгресса) пригласили свящнослужителей на заседание под названием 'Preparing For Climate Change: Adaptation Polities And Programs'?