![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzЧто обсуждают в комитете конгресса по энергии и окружающей среде:
Глобальное потепление нам не страшно, потому что после Ноева потопа Бог обещал больше не уничтожать все живое на Земле. И потом, сразу после дословной интерпретации Библии, вдруг резко переходит к тому, что во времена динозавров концентрация CO2 была выше, чем сегодня. Республиканец, естественно.
Глобальное потепление нам не страшно, потому что после Ноева потопа Бог обещал больше не уничтожать все живое на Земле. И потом, сразу после дословной интерпретации Библии, вдруг резко переходит к тому, что во времена динозавров концентрация CO2 была выше, чем сегодня. Республиканец, естественно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
А если бы он вёз патроны?
Date: 2010-11-13 05:05 pm (UTC)Уважаемый shvarz,
Ваш вопрос не имеет никакого отношения к заявленной теме. Но раз уж Вы спрашиваете, то отвечу: я бы предпочёл, чтобы в решении вопроса о возможности глобального потепления конгрессмен в первую очередь исходил из данных науки. Но, как видно на примере глобальнопотеплительной истерии, если в спор вовлечены денежные и властные интересы, то простому человеку не так-то легко разобраться, где данные науки, а где бесстыдные подтасовки.
Re: А если бы он вёз патроны?
Date: 2010-11-13 05:21 pm (UTC)Re: А если бы он вёз патроны?
Date: 2010-11-13 05:31 pm (UTC)Кто и зачем пригласил священослужителей?
Date: 2010-11-13 06:36 pm (UTC)если вы не хотите обсуждать заявленную тему, то не заявляйте ее. Вы начали с факта присутствия священослужителей, теперь говорите, что этот факт не важен.
Я говорю прямо противоположное: факт присутствия священослужителей важен. Настолько важен, что если вообразить, что их нет, то это уже другая тема.
Заявленная Вами тема -- ужасный по поводу того, что конгрессмен, выступая на слушаниях о глобальном потеплении, ссылается на Писание. Мой ответ: никакого ужаса нет: кто-то пригласил на слушания священослужителей, и конгрессмен излагает свои взгляды в близком для них подходе к теме. Вам возразить нечего: если учесть, что на слушания приглашены священослужители, то ужасаться нечему. Тогда Вы применяете приём "а если бы он вёз патроны?". "А если бы священослужителей не было," -- спрашиваете Вы -- "тогда ужасаться можно?".
Между прочим, Вы не выяснили, кто и зачем пригласил на заседание подкомитета священослужителей? В 2009-м году Палата Представителей контролировалась демократами. Зачем они это сделали?
Re: Кто и зачем пригласил священослужителей?
Date: 2010-11-13 10:13 pm (UTC)Попрошу не выражаться!
Date: 2010-11-13 11:22 pm (UTC)А всё-таки Вас не заинтересовало, с какой целью демократы (ведь они контролируют все комиссии Конгресса) пригласили свящнослужителей на заседание под названием 'Preparing For Climate Change: Adaptation Polities And Programs'?
Re: Попрошу не выражаться!
Date: 2010-11-13 11:54 pm (UTC)Вообще же среди активно-религиозных людей есть и движение, активно поддерживающее борьбу с глобальным потеплением на том основании, что люди должны заботиться о планете, которую Бог отдал им в распоряжение.
Хорошо то, что нам на пользу?
Date: 2010-11-14 12:19 am (UTC)Во-первых, я думаю Шимкус вполне мог их сам пригласить.
Если бы он их сам пригласил, то не стал бы обращаться к ним с библейской цитатой, а подождал бы, пока они её сами процитируют. Нет, похоже, что всё было наоборот: демократы пригласили священослужителей, поддерживающих борьбу с "глобальным потеплением", а Шимкус сразу же посадил их в лужу: какое "глобальное потепление", когда Бог недвусмысленно пообещал Ною больше не истреблять род людской?
среди активно-религиозных людей есть и движение, активно поддерживающее борьбу с глобальным потеплением
То есть когда это левакам на пользу, то священослужителей можно приглашать на заседании подкомиссии Конгресса по энергии и окружающей среде и искать среди них сочувствие? Но цитировать Библию в подтверждение своих взглядов -- это ни-ни?
среди демократов этого, пардоньте, дерьма тоже хватает.
Да? А почему же Вы про Шимкуса написали: "республиканец, естественно"?
республиканец, естественно
Date: 2010-11-14 12:24 am (UTC)Шимкус сразу же посадил их в лужу
Date: 2010-11-14 04:59 pm (UTC)снимаю шапо...
Date: 2010-11-14 10:04 pm (UTC)Как я и думала - после того как Арбат Вам сделал у себя антипиарец, Вас будут "курировать" самые различные индивиды из его свиты.
Re: снимаю шапо...
Date: 2010-11-15 07:09 am (UTC)