shvarz | Entries tagged with интернет

Решил подготовиться к встрече с одним человеком. Посмотрел его профиль в LinkedIn, погуглил чем он еще занимается, нашел в каких сообществах состоит, полистал его записи в Google+, почитал статьи...

Прихожу, спрашиваю где его офис, а мне отвечают: "Он тут уже не работает, он умер недавно." :(

Вот так вот умрешь, а твой ЛинкдИн, ЖЖ, Гугл-плюс, емейлы и прочее интернет-присутствие будет еще какое-то время создавать иллюзию жизни.

Говорят, что сейчас есть такой сервис, в котором надо каждый день подтверждать, что ты живой. Если не подтвердишь - то во всех твоих соц-сетях появится сообщение, что ты умер. Еще говорят, что народ составляет специальные завещания, в которых описывает, что делать с их профилями на разных сервисах - какой закрыть, какой сыновьям передать, какой пожертвовать в пользу бедных... Тоже дело хорошее.

Надо бы на всякий случай подготовиться.

Согласно википедии история о том, что рассредоточенность и устойчивость интернета (изначально ARPAnet) к потерям больших его частей была задумана как фича против ядерной войны - миф. На самом деле создатели были больше озабочены ненадежностью оборудования того времени.

Лекция профессора-антрополога о том, как Youtube (да и интернет вообще) влияет на общество и создает новые формы общения. Довольно длинная (55 минут), местами тривиальная, но в целом стоящая. Советую:

В реальную жизнь интернет выплескивается все еще довольно редко и в странных формах. Но с каждым годом все больше и больше. Вот, например, macaca incident 2006 года может считаться первым случаем, в котором интернет прямо повлиял на результаты выборов в сенат. До того, как этот клип разлетелся как вирус по блогам, Аллен вел с большим отрывом. А в результате проиграл и даже не потребовал пересчета голосов.

Так уж сложилось, что левые блоги и своим числом и популярностью существенно впереди правых. Почему - вопрос отдельный. Но сам этот факт недавно начал тревожить консервативных комментаторов. Например потому, что Барак Обама собрал на свою кампанию кучу денег через веб-сайт - небольшими суммами, но от очень большого числа людей. Потенциальный кандидат в президенты от республиканцев Фред Томпсон был уверен, что стоит ему открыть свой сайт, как он соберет не меньше Обамы. Открыл, но не собрал почти ничего.

Сейчас уже довольно очевидно, что интернет может сыграть достаточно важную роль в выборах 2008 года и что консервативные блоги уже не успеют к этому сроку набрать популярности, достаточной, чтобы конкурировать с либеральными. Возможно именно поэтому республиканцы последнее время все больше пытаются дискредитировать интернет как средство информации. Лучше всего это видно по сюжетам, которые показывают по Fox News.

Если кто не знает, Fox News Channel - самый смотримый (допустим, что такое слово существует) новостной канал в Штатах. CNN смотрит больше людей, но лидер по общему времени просмотра - Fox News (это как разница между number of visits и unique visitors для веб-сайтов). Fox News славится тем, что подает новости с существенным консервативным уклоном. В результате зрители Fox News обладают несколько иной картиной мира чем те, кто получает свою информацию из других источников. Например, среди зрителей Fox News больше людей поддерживает Буша и его войну в Ираке, чем среди зрителей любой другой новостной программы. Среди них также наиболее велик процент людей, которые до сих пор считают, что Саддам Хуссейн был виноват в терактах 9/11. И так далее.( дальше )

На прошлой неделе полетел компьютер. С очень странными симптомами. Я его долго мучил, советовался со специалистами, покупал детали и менял по одной, но так и не понял в чем дело. В итоге шестью днями и 450 баксами позже у меня стоит практически новый компьютер - от старого остался лишь корпус и жесткие диски.
Свой первый компьютер я купил в 1997 году и с тех пор он как тот корабль, в котором меняют по досточке. Я аккуратно веду статистику затрат на компьютер и сейчас, спустя 8 лет, можно наглядно убедиться в экономичности такого подхода: в этот апгрейд мои общие затраты (за все 8 лет) впервые перевалили за $3000. И я думаю, что когда я продам оставшиеся детали, то они нырнут обратно под эту круглую сумму. При этом у меня все 8 лет был вполне современный компьютер, на котором я играл в самые последние компьютерные игрушки, записывал CD и DVD, редактировал видео, и прочее и прочее.

Еще я решил разобраться с интернетом, который работал как-то ненадежно. Вызвал мужика из Comcast-а, тот пришел, померил силу сигнала, покачал головой и поставил booster в гараже. После чего решил проверить интернет и обнаружил, что у меня сломанный модем. Я удивился, но ничего не сказал, а поехал в магазин и купил новый - с новым интернета тоже не было. Я провел часов 5 (не подряд, конечно) беседуя с тех-поддержкой производителя модемов и Comcast-a - они ничего не могли понят. Модем явно был на сети, он явно мог общаться с лаптопом, но ни пинг, ни просто попытки чего-нибудь загрузить не проходили. Более того, иногда пинг проходил, но загружать все-равно ничего не получалось. Такая загадочная проблема довела тех-поддержку до полного недоумения. Меня постепенно пересылали от самых глупых специалистов до самых "прокачанных", которые на работе (я так понял) появляются лишь на несколько часов, чтобы решить проблемы, с которыми больше никому не справиться. Все было бесполезно. Я, кстати, пытался им помогать как мог, давал разные идеи, предлагал попробовать и то и это. Они вполне терпимо относились и соглашались. Лишь одно мое предложение было воспринято в штыки: когда приходил мужик из Comcast-а, он подсоединил мой лаптоп напрямую к модему этернетным кабелем, отключив мой wireless router. Я предлагал вернуть "все как было", но тех-поддержка сказала (использовав массу вежливых оборотов и извинений), что идея эта настолько дурацкая, что ее даже пробовать не стоит. Наконец мне это надоело и я решил "попробовать" мою дурацкую идею - и конечно же все заработало!

Блин, такого со мной не выделывал ни дурацкий Netscape, ни один из Эксплореров!

Вдруг, совершенно ни с того ни с сего, он перестал открываться и стал выдавать маленькое окошечко, в котором просил выбрать profile. Что это за хрень, я не знаю, и в хелпе не написано. Я пытался выбрать "default", который стоял по умолчанию, но эта тварь ругалась, что "default" уже использован и надо выбирать другой. Другого не было. Я нажал "Delete profile", после чего выбрал опцию, чтобы удалить только "profile", а все файлы оставить. Он удалил. После этого стал запускаться. Но при этом исчезли совершенно все настройки! Все закладки, все extensions, все настройки панелей и History. Я полагаю, что и все фильтры Adblock, которые я так долго настраивал, тоже пропали. Может и не пропали, но найти и вернуть я их не могу!

Хочется ругаться матом, долго и протяжно....

Продолжая фильтровать рекламу в Firefox, я заодно забанил и все встречавшиеся мне счетчики посещений. Потому теперь хожу невидимый. Вообще от этой примочки больше всего страдают именно рекламообменные сети и счетчики. Один раз настроил фильтр - и они в бане везде и навсегда. Наиболее устойчива к этим фильтрам реклама вставленная ручками, да еще и сложенная в корневой каталог сайта. Но это ведь замучаешься делать.

Интересно, если эта примочка наберет популярность, рекламообменные сети (и счетчики) смогут найти выход? Это вообще возможно? Или по определению такая сеть всегда будет основываться на некой типичной ссылке, которую можно забанить соответствующим фильтром?

Таки поставил себе Firefox для пробы. Ну ничего браузер, но я бы не сказал, что он однозначно лучше IE. Во многом даже и хуже.
1) Самое классное это, конечно, настройка отключения рекламы (хоть и интерфейс у нее дурацкий и неудобный). Специально оббежал все регулярно-посещаемые сайты и выключил всю рекламу. Просто блеск!
2) Показ погоды на сегодня и на завтра в status-bar это тоже очень удобно.
3) Стартует существенно медленнее IE.
4) Встроенный Google явно уступает Google-bar для IE. Нет двух функций, которыми я часто пользовался - поиска картинок и поиска по текущему сайту. Добавить эти функции я не смог.
5) Остро не хватает некоторых right-click функций, как посылки картинки на принтер, удаления закладки, выбора кодировки.
6) Хотя кодировку само-определяет получше IE.
7) Клавиши "вверх-вниз" не перематывают страницу, а гоняют по ней курсор - жутко неудобно.
8) Не вижу разницы между tabs и windows - чего все так прутся? Это ведь даже менее удобно - если открыто два окна, и в одном из них два tabs, то второго tab в taskbar не видно. Это надо тогда все tabs открывать в одном окне - тогда всё равно они скомкиваются если открыть слишком много. В чем кайф-то?
9) Toolbars хоть и настраиваются, но не до конца. У меня в верхней линии текстовые меню и Google, во второй - кнопки и адресная строка, а третья - пустая. И от этой пустой строки я избавиться никак не могу.

Так что надо ребятам еще поработать. А я пока оставлю себе оба браузера: IE для обычной работы и Firefox для пробега по ежедневным сайтам и по "porn&warez".

Какое счастье, что существует интернет! Если бы я отдал за просмотр этого фильма деньги, то меня еще несколько дней бы передергивало. Ни сюжета, ни красивых сьемок, ни смысла. Темная, унылая мутота.

Ну Вы поняли о чем я...

Current Mood: ecstatic

Последние несколько дней занимался сортировкой и организацией своей электронной библиотеки. Впрочем, библиотекой это называть грех. Настоящие библиотеки отражают вкусы и пристрастия их владельцев, как, например, наша реальная библиотека, которую мы перевезли сначала из России, а потом с востока Штатов на запад.

То, что я выше так гордо назвал своей электронной библиотекой, на самом деле является хаотичной кучей всего того, что я нашел в сети, отсортированной (грубо) по разделам, а потом - по авторам. Я не только не читал большей части этих книг, но и никогда не прочитаю, просто в силу того, что их там безумно много (800 зазипованных мегабайт). Но вот что-то повернулось в голове и я, как Плюшкин, тащу к себе что попало, а потом радостно раскладываю по полочкам.

Сам не знаю зачем.

Кстати, если и Вас когда такое одолеет, то рекомендую ценный ресурс.

в журнале Science:

О полетах
Уже более ста лет идет спор между теми, кто считает, что птицы научились летать в попытках бегать как можно быстрее и теми, кто считает, что птицам нужно было планировать с верхушек деревьев. Первые указывают на абсурдность идеи о бескрылой птице забравшейся на верхушку дерева, а вторые приводят в пример страуса, который бегать-то бегает, а летать не собирается.
15-летний сын одного из экологов-эволюционистов указал папе на то, что кеклики (что-то типа куропатки) очень здорово машут крыльями взбираясь на стог сена. Папа тут-же ухватил свою супер-друпер видеокамеру за 20 тысяч баксов и побежал снимать кекликов в стогах. "Оказывается они правда машут крыльями, однако делают это они очень необычным способом" - сказал Кеннет Диал впоследствии. Сотни орнитологов задумались над тем, что он имел в виду, и как именно куропатки машут крыльями.
Сторонники древних теорий объеденились перед лицом новой угрозы и объявили ее смесью двух своих теорий. Диал утверждает, что нашел что-то новое. Все стороны сошлись на том, что пока им платят деньги, этот вопрос не стоит объявлять закрытым.

О гравитации
"Наш" человек в Миссури, Сергей Копейкин, внес свои два цента в современную физику, измерив скорость, с которой распространяется гравитация. Она оказалась равной 1.05+/-0.2 скорости света, как и предсказывал Эйнштейн. Двое ученых, один из Японии, а другой (опять же) из Миссури, заявили, что Копейкин обложался и померил вместо скорости гравитации - скорость света (причем очень неточно). Копейкин заявил, что они сами дураки и плохо знают математику. Стивен Карлип из Калифорнии сказал: "В этой релятивистской теории сам Эйнштейн ногу сломит! Совершенно непонятно чего именно там намерил этот Копейкин. Нам всем надо сесть и как следует подумать."

Current Mood: рабочее
Current Music: шум центрифуги