shvarz

В реальную жизнь интернет выплескивается все еще довольно редко и в странных формах. Но с каждым годом все больше и больше. Вот, например, macaca incident 2006 года может считаться первым случаем, в котором интернет прямо повлиял на результаты выборов в сенат. До того, как этот клип разлетелся как вирус по блогам, Аллен вел с большим отрывом. А в результате проиграл и даже не потребовал пересчета голосов.

Так уж сложилось, что левые блоги и своим числом и популярностью существенно впереди правых. Почему - вопрос отдельный. Но сам этот факт недавно начал тревожить консервативных комментаторов. Например потому, что Барак Обама собрал на свою кампанию кучу денег через веб-сайт - небольшими суммами, но от очень большого числа людей. Потенциальный кандидат в президенты от республиканцев Фред Томпсон был уверен, что стоит ему открыть свой сайт, как он соберет не меньше Обамы. Открыл, но не собрал почти ничего.

Сейчас уже довольно очевидно, что интернет может сыграть достаточно важную роль в выборах 2008 года и что консервативные блоги уже не успеют к этому сроку набрать популярности, достаточной, чтобы конкурировать с либеральными. Возможно именно поэтому республиканцы последнее время все больше пытаются дискредитировать интернет как средство информации. Лучше всего это видно по сюжетам, которые показывают по Fox News.

Если кто не знает, Fox News Channel - самый смотримый (допустим, что такое слово существует) новостной канал в Штатах. CNN смотрит больше людей, но лидер по общему времени просмотра - Fox News (это как разница между number of visits и unique visitors для веб-сайтов). Fox News славится тем, что подает новости с существенным консервативным уклоном. В результате зрители Fox News обладают несколько иной картиной мира чем те, кто получает свою информацию из других источников. Например, среди зрителей Fox News больше людей поддерживает Буша и его войну в Ираке, чем среди зрителей любой другой новостной программы. Среди них также наиболее велик процент людей, которые до сих пор считают, что Саддам Хуссейн был виноват в терактах 9/11. И так далее.

Ну так вот, об интернете. Поиск по Youtube выдает массу примеров того, как интернет обвиняется во всех смертных грехах. Интернет - это место для террористов, воров, педофилов. В интернете существуют целые организации, целью которых является разрушение покоя мирных граждан. Интернет ведет к самоубийствам.

Но если до сих пор все ограничивалось такими вот новостными сюжетами, то недавно эта борьба перешла в новую фазу. Один из самых влиятельных комментаторов на Fox News, Билл О'Райли, обрушил свой гнев на совершенно конкретный левый блог dailykos.com. Видео. Более того, он также атаковал авиакомпанию JetBlue за то, что они пожертвовали какое-то количество авиабилетов этому блогу для ежегодной конференции. JetBlue сразу же испугалась и сбежала из числа спонсоров, что хорошо иллюстрирует влиятельность О'Райли. Забавно, что читатели dailykos смогли отплатить Биллу той же монетой и написали несколько писем в компанию Lowe's с просьбой перестать гонять свою рекламу во время его шоу и Lowe's действительно забрали свою рекламу. Война разразилась нешуточная, обе стороны выкатили тяжелую артиллерию.

Впрочем, у меня нет больших сомнений в том, что О'Райли краткосрочно эту войну выиграет. У него гораздо больше денег и гораздо больше аудитория. Но я так же уверен в том, что в долгосрочном плане он лишь ослабит позицию консерваторов в интернете. Дело в том, что его основная претензия к dailykos состоит в том, что среди комментариев к записям в этом блоге встречаются комментарии глупые, пропитанные ненавистью и содержащие дурацкие картинки, вроде вот этой. Между тем как любой человек, пробывший в интернете более полугода уже отлично понимает, что владелец блога не может отвечать за комментарии оставленные анонимными читателями и уж тем более следить за их качеством. Особенно если читателей у блога - десятки тысяч. Поэтому все его поливание грязью может сработать лишь на тех, кто либо заранее согласен с его идеологией и не будет читать dailykos никогда и ни при каких обстоятельствах, либо на тех, кто ни разу не был на этом блоге. Последним же достаточно будет одного визита, чтобы убедиться в том, что dailykos не соответствует тому описанию, которое ему дал Билл О'Райли. Таким образом, вся его кампания приведет лишь к увеличению количества читателей dailykos и усилению позиции этого сайта среди политических блогов.