shvarz

Когда-нибудь видели человека с коклюшем? Посмотрите, впечатляет. Пришел жалуясь на обострение астмы, но врачи засекли характерный для коклюша кашель, дали антибиотики и все прошло.
p.s: Да, конечно не вакцинированный.

‑cycline
-plermin
-fibrate
-mab
и т.д.

Что означают все эти окончания в названиях лекарств: полезная ссылка

Моя статья "Вся правда о вакцине от ВИЧ" для сайта ПарниПлюс. Кто меня регулярно читает, тот ничего нового там для себя не найдет. Если кто недавно присоединился, то можно и прочитать.

Статья

azbukivedi "Американское образование? А нет такого, или Чему учат детей иммигрантов в США". Тоже базовые факты, для тех, кто совсем не в курсе.

Подобно цикадам, келпы размножаются циклами. Говорят в этом году их особенно много, но нам (с нашими подгузниками) выбраться к океану не удастся. Поэтому ограничусь ссылкой на свой пост пятилетней давности, когда нам посчастливилось наблюдать очень большой выполз этих интересных тварей: http://shvarz.livejournal.com/123888.html

Актуально, наверно, лишь для пары человек в моей ленте, но все же:
Запустили веб-сайт, ориентированный на людей, занимающихся ВИЧ вакцинами: HIVe

Объявления о работе, гранты, конференции, курсы. Будут также новости и статьи, потенциально интересные этой аудитории. Сайт в большой мере будет фокусироваться на молодежи, будут статьи о карьере и т.п. Есть форум.
(сайт еще немного глючит в некоторых браузерах, если что заметите - дайте знать)

nature_wonder опросил несколько научных ЖЖ-шников (включая меня) о текущих тенденциях в науке. Получилось довольно интересно: http://nature-wonder.livejournal.com/192600.html

Научные блоггеры пишут не только о науке. На сайте http://cmass.ru/ идет лента постов из научно-ориентированных русскоязычных блогов, в которой весь остальной "шум" отфильтрован. Есть что почитать, если френдлента вдруг закончилась.

uncle_doc организует перевод статей Брайана Дира о вакцинах и аутизме на русский. Нужны добровольцы помочь с переводом: http://uncle-doc.livejournal.com/281278.html

STRF собрал целую кучу научно-ориентированных блогов и устроил голосование за "Лучший Научный Блог". http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=35195 Там, правда, настолько разнообразные подходы к блоггерству и настолько разные темы и уровни постов, что выбрать что-либо довольно трудно. Что такое лучший блог? Каждый интепретирует по-своему. Но то, что сейчас лидирует

dok_zlo мне кажется неправильным. Он, конечно, очень полезное дело делает, собирая интересные научные ссылки, но мне бы хотелось, чтобы победил человек, который пишет свои собственные посты. Так что призываю вас во-первых, ознакомиться со списком (там много хороших блоггеров) и, во-вторых, проголосовать за

uncle_doc,

nature_wonder или

progenes, которые имеют хорошие шансы и полное право на победу.

Забавная игрушка
Загружает настоящие ДНК последовательности разных видов животных, представляет нуклеотиды в виде цветных квадратиков и предлагает их выровнять вручную. Задача - сделать это лучше компьютера за отведенное время.

Советую пройти Tutorial и прочитать FAQ, чтобы понять как именно начисляются баллы. Вкратце: По выровняным последовательностям вычисляется общий предок, последовательности сравниваются с ним (не между собой!). За совпадение дают +1 балл, за несовпадение -1 балл, за дырку длиной в один нуклеотид -5 баллов, за каждую следующую дырку рядом -1 балл. Дырки считаются как в центре, так и по краям (я это не сразу понял, но постфактум понятно, почему так сделано). В общем, несколько сложно, но когда разберешься становится довольно интересно. Я частенько выравниваю лучше компьютера.

Утверждается, что результаты всех этих выравниваний потом будут собраны и загружены обратно в базу данных, так что вроде как эти игры принесут некую реальную пользу науке, но это все фигня на мой взгляд. Но поиграть все равно интересно, затягивает.

Немного краски, вибрирующая мембрана и супер-пупер камера и получается такая вот красота:

Смотреть еще. И не пропустите видео.

Discoblog пишет о том, что фразы вроде
“I 1 der if you got that 1 I wrote 2U B4.”
не являются изобретением тинейджеров 21 века, но существовали и в веке 19.

He says he loves U 2 X S,
U R virtuous and Y's,
In X L N C U X L
All others in his i's.
(c)

Англоязычные блоги (относящиеся к науке), которые я читаю:

John Hawk - антропология, популяционная генетика и эволюция человека¹
Creaturecast - интересные и неожиданные факты из жизни братьев наших меньших
Pharyngula - глумление над креационистами
Gobbledygook - вопросы, связанные с распространением научной информации
Overcoming Bias - попытки взглянуть на жизнь с необычной стороны
AIDSmap - последние открытия в области ВИЧ/СПИД, написанные популярным языком
Плюс, естественно, Nature, Science и несколько специализированных научных журналов

¹ Кстати, вы уже слышали, что недавно показали, что неандертальцы скрещивались с древним человеком и в нашем геноме прослеживается их ДНК?

Эта ссылка, на мой взгляд, заслуживает отдельного поста: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=does-the-us-produce-too-m

Моя эволюция от уринотерапии до эпигенетики

50 best science blogging posts of the year

серия анимационных видео посвященных биологии клетки

Carl Zimmer "On the origin of tomorrow" Эволюция ведет к приспособлению организмов к окружающей среде. Среда обитания человека радикально изменилась за последние 10 тысяч лет, а следовательно и эволюция человека, как вида, не остановилась, а происходит с очень большой скоростью. Куда она нас приведет предсказать невозможно, но можно проследить некие общие тенденции. Последние 100 лет радикально снизили смертность среди людей репродуктивного возраста и смертность при родах, поэтому стоит ожидать увеличения генетического разнообразия, которое раньше удалялось естественным отбором. Сейчас отбор происходит в основном в области успеха размножения - отбираются характеристики, способствующие более раннему деторождению и большему количеству детей. Однако наша среда обитания меняется настолько быстро, что вполне возможно, что даже эти очень общие тенденции изменятся в ближайшем будущем.

ivanov_petrov "Объем науки" Для не-ученых, ученые представляются людьми в первую очередь использующими некий формальный инструментарий науки - ошибки первого и второго рода, контроли, повторяемость экспериментов, постулаты Коха :) и т.д. Однако на самом деле весь этот инструментарий является лишь малой частью того, что отличает ученого от не-ученого. Гораздо большую роль в создании ученого (по объёму) занимает сбор огромного количества относящихся к предмету фактов, зачастую противоречивых. На это уходят годы и наивно полагать, что освоение исключительно "инструментария" науки позволяет человеку стать ученым или специалистом в некой области. На мой взгляд, это довольно очевидное и даже банальное утверждение. Однако практика показывает, что для людей, наукой не занимающихся, это не так. Очень часто встречаются люди, считающие, что они овладели некой областью, потому что они овладели ее инструментарием (недаром я постулаты Коха помянул). Их, однако, данный текст ни в чем не переубедит, потому что для них он будет лишь разновидностью аргумента о том, что специальное образование необходимо для того, чтобы разбираться в предмете. И еще одно замечание - в тексте упор сделан на собирании фактов, хотя гораздо важнее систематизация этих фактов и концепций в голове в некую общую систему. Это автром упоминается, но несколько вскользь, без должного акцента.

Isaac Asimov "The Relativity of Wrong" В истории науки достаточо примеров того, как одна теория, долгое время считавшаяся правильной, сменяется другой. Отсюда многими делается вывод о том, что никакую теорию нельзя считать верной. Все, что делает наука - прыгает от одной неверной теории к другой. Приходящие к такому мнению, однако, исходят из того, что понятия "верно" и "ложно" - абсолютны. Это же не так - наука движется от теорий которые "менее верны" к теориям, которые "более верны". Пример с формой Земли: теория о плоской Земле была верна в пределах нужд тех, кто ею пользовался до тех пор, пока не стало ясно, что она не объясняет многие из наблюдавшихся фактов. Тогда она была заменена более верной теорией - теорией сферической Земли. Позже окзалось, что Земля - овоид. А совсем недавно очень аккуратные измерения показали, что овоид не идеален, а слегка расширен к югу, то есть Земля - слегка грушевидной формы. Каждая из этих теорий была верна, но они были верны в разной степени. Прогресс сводится не к полной замене одной теории другой, а к тому, что пошагово улучшается верность теорий. Меня, кстати, однажды спросили именно в таком ключе - откуда ты знаешь, что ВИЧ вызывает СПИД? Это ведь теория и завтра может появиться другая теория, по которой окажется, что ВИЧ не вызывает СПИД. Или вот анти-потепленцы - очень любят аргумент о том, что климатические теории регулярно меняются, а значит вся эта климатология и не наука вовсе.

И раз уж разговор зашел о климате - вот интересное видео от Pharyngula.

Peter Lawrence "Real Lives and White Lies in the Funding of Scientific Research" Грантовая система финансирования науки привела к тому, что профессора вынуждены тратить очень большую часть своего времени не на науку, а на написание и переписывание грантов. Это вредит науке по многим причинам. Во-первых, они тратят время на бюрократию вместо занятий наукой. Во-вторых, система рецензирования отбирает самые "надежные" проекты, в ущерб смелым и неожиданным идеям. И наконец - нестабильная система финансирования делает невозможной постоянные позиции, а потому в лабах работают сплошь "учащиеся" - студенты и постдоки, которых система производит в таком количестве, в котором не может их трудоустроить. Следует построить систему по модели HHMI, в которой ученому дают деньги на 5 лет и потом смотрят, что он за это время сделал и решают, продлевать ли финансирование на текущем уровне или изменить (вверх или вниз). На мой взгляд статья абсолютно верная и бъет прямо в цель. К сожалению, ничего в ближайшее время в этом не изменится.

Sidney Brenner "Nature's gift to science". Последняя фраза впечатляет и вставляет: "Perhaps we should pretend that morality is known only to the gods and that if we treat humans as model organisms for the gods, then in studying ourselves we may come to understand the gods as well."

На Fox News сегодня утром клоуны и марионетки возмущались тем, что часть обаминых стимулусных денег досталась клоунам и кукольным театрам.

А вы знаете почему лабораторные мыши все белого цвета?

Интересно почитать

Отличные посты про иммуностимуляторы и иммуномодуляторы:
Пост 1
Пост 2
(via

progenes)

Там все очень правильно написано. Всем заинтересованным - обязательно читать!
От себя добавлю лишь, что в иммунной системе большинство сигналов очень зависят от контекста. Один и тот же сигнал в разных условиях может вести к активации иммунной системы или к ее де-активации. Кроме того, внутри иммунной системы есть разные ветви и, как правило, активируя одну из них (например - направленную против вирусов) вы будете ингибировать другую (например - направленную против бактерий). Понятно, что в случае бактериальной инфекции такое "стимулирование" вам пользы не принесет.

sciuro очень подробно и понятно рассказала о том, как устроены группы крови. Всем советую читать!

Новый сайт только что открылся: Clearinghouse on Male Circumcision
Он, вроде, ориентирован на влияние обрезания на ВИЧ, но на самом деле там есть (или будет) все, что вы когда либо хотели узнать об обрезании. Влияние на секс для мужчин и женщин, на поведение, на болезни, есть статистика и карты, и есть даже подробная инструкция в духе "сделай сам" с большими красивыми картинками!

Какой только ерунды не нагородит эволюция в процессе сексуального отбора. Вот самец паука-прыгуна уговаривает самку:

Смотреть обязательно со звуком!

А еще рекомендую всем читать

shilovpope. У него потрясающие фотографии всякой мелкой живности с пояснениями.
Вот из последнего:

А еще вот кто-то оказался свидетелем того, как леопард вытащил из воды и задушил здоровенного крокодила. Не на поесть, а так - for fun.

Это, кстати, в том же парке (Kruger) произошло, где было заснято знаменитое видео о спасении теленка от львов. Классное место, похоже, для наблюдений за живой природой.

Жми сюда

Это просто офигеть... Вот представьте себе: Вам 57 лет, ураган снес ваш дом, сбережений у вас никаких, вот уже месяц вы живете в доме у сестры вместе с двадцатью пятью такими же несчастными. Представили? А теперь вы идете с двадцатью баксами в руке в ближайший магазин (за едой? за самым необходимым?). Что вы сделаете, если вам вдруг в голову придет: "А не зайти ли мне в казино?"

Profile

shvarz

DarwinBots

December 2013

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Syndicate

Page Summary

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated May. 23rd, 2025 01:10 pm

Entries tagged with ссылки

Коклюш

Названия лекарств

Две ссылки

Келпы

HIVe

Ссылки про науку

Phylo

Крас(к)ота

FYI

Англоязычные блоги

Does the US produce too many scientists?

Ссылки

Улов с коментариями

Глистотерапия

Повышение иммунитета

Группы крови

Обрезание

Это биология

Классная ссылка

Spirit of New Orleans