![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Что обсуждают в комитете конгресса по энергии и окружающей среде:
Глобальное потепление нам не страшно, потому что после Ноева потопа Бог обещал больше не уничтожать все живое на Земле. И потом, сразу после дословной интерпретации Библии, вдруг резко переходит к тому, что во времена динозавров концентрация CO2 была выше, чем сегодня. Республиканец, естественно.
Глобальное потепление нам не страшно, потому что после Ноева потопа Бог обещал больше не уничтожать все живое на Земле. И потом, сразу после дословной интерпретации Библии, вдруг резко переходит к тому, что во времена динозавров концентрация CO2 была выше, чем сегодня. Республиканец, естественно.
Хорошо то, что нам на пользу?
Date: 2010-11-14 12:19 am (UTC)Во-первых, я думаю Шимкус вполне мог их сам пригласить.
Если бы он их сам пригласил, то не стал бы обращаться к ним с библейской цитатой, а подождал бы, пока они её сами процитируют. Нет, похоже, что всё было наоборот: демократы пригласили священослужителей, поддерживающих борьбу с "глобальным потеплением", а Шимкус сразу же посадил их в лужу: какое "глобальное потепление", когда Бог недвусмысленно пообещал Ною больше не истреблять род людской?
среди активно-религиозных людей есть и движение, активно поддерживающее борьбу с глобальным потеплением
То есть когда это левакам на пользу, то священослужителей можно приглашать на заседании подкомиссии Конгресса по энергии и окружающей среде и искать среди них сочувствие? Но цитировать Библию в подтверждение своих взглядов -- это ни-ни?
среди демократов этого, пардоньте, дерьма тоже хватает.
Да? А почему же Вы про Шимкуса написали: "республиканец, естественно"?
республиканец, естественно
Date: 2010-11-14 12:24 am (UTC)Шимкус сразу же посадил их в лужу
Date: 2010-11-14 04:59 pm (UTC)