shvarz: (Default)
shvarz ([personal profile] shvarz) wrote2011-04-30 01:43 pm

Что же таки есть женщина?

Чуть больше года назад я писал о комиссии, которую организовали, чтобы разобраться в том, кого считать мужчиной, а кого - женщиной, при доступе к спортивным соревнованиям. Тогда вопрос так и остался открытым.
Как сообщает Nature, комиссия таки приняла решение: Женщиной считается человек с низким содержанием мужских гормонов (андрогенов). Теперь осталось провести твердую границу в том, что именно считать "низким" содержанием гормонов. Обычно у женщин концентрация тестостерона в крови 15-70 ng/dL, а у мужчин - 260-1000. Но это "обычно", граница довольно расплывчата.
Кроме того, существует синдром, когда тестостерона в крови полно, но организм его "не распознает". Согласно новым правилам, для таких женщин/мужчин будет сделано исключение и они будут допускаться к женским соревнованиям. Однако "нераспознование" гормона бывает лишь частичное. И если измерить концентрацию гормона в крови можно достаточно простым тестом, то чувствительность к тестостерону измерить куда труднее.

Так что хотя определение "женщине" и дано, как его использовать на практике - не совсем понятно.

И вообще, это в принципе поднимает вопрос об этике спортивных соревнований. Если мы считаем, что разница между 70 нанограммами у женщина и 260 у мужчин достаточно велика, чтобы назвать соревнования между ними несправедливым и проводить их отдельно, то как насчет естественной вариации среди мужчин? Ведь разница между 260 и 1000 нанограммами тоже почти в четыре раза. Нужно ли устраивать отдельные соревнования для мужчин с высоким уровнем тестостерона и с низким?

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2011-04-30 09:50 pm (UTC)(link)
В каком комменте?

[identity profile] misha-makferson.livejournal.com 2011-04-30 09:58 pm (UTC)(link)
http://shvarz.livejournal.com/224262.html?thread=2893830#t2893830

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2011-04-30 10:03 pm (UTC)(link)
Ну там пояснили, что она была не чистый XY, а химера - у нее были и XY и XX и X0. Видимо большинство таки было XX и органы правильно все более-менее заложились.

[identity profile] misha-makferson.livejournal.com 2011-05-01 09:55 am (UTC)(link)
Ещё хитрее чем я думал. :-) Значит у человека мало того, что "генетический" пол может не совпадать с фенотипическим, но и генетически можно быть где-то мужчиной,а где-то женщиной. Нетривиально.