Рассуждения о колмогоровской сложности - это выше моего понимания. Я вам на практике говорю, что если у вас имеется некий набор данных, то в нем можно "найти" целую кучу закономерностей, которые на практике не будут иметь ничего общего с реальностью.

По практическим соображениям, как я понимаю?
:) Это, конечно, важно и в повседневной научной жизни действительно играет роль. Но на самом деле причины для этого куда более глубокие, можно даже сказать - философские. Во-первых, ни один кусочек знания сам по себе, без контекста остальной системы знания, не имеет ценности, да и вообще не может существовать. Знание всегда является связной системой. Во-вторых, новые сущности в науке не вводятся без необходимости (знаменитое лезвие Оккама), а необходимостью всегда является невозмнжность объяснить имеющиеся данные в рамках существующих гипотез. Введение новой гипотезы "просто потому, что она возможна" нарушает этот принцип.