33% статьи (1437 слов из 4336) занимает "вступление" с изобличением антивакцинаторской клики и махинаторов, включая авторов статьи. Это, конечно, не ad hominem.
Кстати, еще 14% занимают прямые цитаты из Гейеров и Б. Хили, которым нельзя верить, когда они рассказывают о вреде прививок, но можно, когда они объясняют базовые проблемы со статистикой (к вопросу о "шизофреничности").

Любопытно, кстати, что вы приписали публикацию ссылки на "критический отзыв" юзеру bbb, в то время как на самом деле эту ссылку предъявила "анти-прививочница" lindagraciela. Уверен, что вы это сделали несознательно, - так проявляется bias в реальности.

Я не доверяю ни ЦРУ, ни ВОЗ, я считаю, что можно использовать имеющиеся данные и от тех, и от других, с учетом ограничений и анализа. В данном конкретном случае эти данные вообще не конфликтуют, просто ЦРУ опубликовало более точные и актуальные оценки, чем опубликованы ВОЗ. Помнится, в нашей дискуссии по коклюшу в Японии вы призывали меня не доверять данным ВОЗ.

DTaP надо считать за три вакцинные дозы, если перед нами стоит задача узнать влияние количества прививок антигенами ("искусственных заболеваний"), а не количества инъекций или консервантов.