Поляризационный фильтр

[shvarz]

А вот еще вопрос в зал, только на него я ответа не знаю.
Решил я себе купить поляризационный фильтр для фотика, и перед покупкой почитал рецензии на амазоне. Там несколько человек жаловались, что фильтр собран задом наперед и когда свет идет от линзы наружу, то он его поляризует, а когда снаружи к линзе, то нет. Я тогда поржал над темными личностями, которые не понимают, что поляризация должна в обе стороны работать, а теперь фильтр пришел и хотя он собран и правильно, но поляризует только в одну сторону. В другую сторону поляризует, но совсем чуть-чуть - цветовые оттенки только слегка меняются. Я на LCD мониторе тестировал, на нем очень хорошо поляризацию видно - поворачиваешь и катинка исчезает. Я посмотрел на свой старый фильтр - он в обе стороны одинаково поляризует.

Это что за передовые технологии? И зачем?

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Вот выше уже пишут про две разных поляризации, но я так и не понял, нафига это нужно и как оно работает.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Да там не только поляризация, там еще какие то антибликовые и прочие хитрые слои, в хороших фильтрах. Там еще есть какая то непростая проблема с наведением на резкость в зеркалках. Не помню. Помню, что фильтр должен быть отноительно дорогим, потому что дешевый всякие паразитные блики дает и светосилу уменьшает.

[shvarz.livejournal.com]

То есть нам, биологам, не понять :)
Светосила это да, я потому и купил, что мой старый был куплен давным давно за два бакса и сквозь него все было как ночью и наводился фотик очень плохо.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

А не царское это дело, стекляшки всякие понимать.

[selfmade.livejournal.com]

на http://dpreview.com есть два мнения - 1. фильтр использовать, 2. не использовать. Первые за голубое небо и без бликов и ещё если вдруг фотоаппарат ударить, то разбить фильтр не так жалко как объектив. Вторые за производителей объективов, которые тоже не дураки и уже встроили все нужные стёкла в линзу, а против бликов и ударов надо использовать hood. Я склоняюсь ко вторым.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Против ударов и царапин надо якобы использовать(или не использовать) УФ фильтры. Это совсем другая священная война. В данном случае речь шла о поляризационных фильтрах, у которых есть своя специальная ниша применения. Никем не оспариваемая.

[etoile_verte]

«Светосилу» любой полярик уменьшает. Просто по принципу действия: он отсекает часть света.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Дешевое стекло бесполезно уменьшает на больше. Волга, кстати, в Каспийское море впадает. Просто по принципу впадания.

[etoile_verte]

Я вам сказала какую-то неправду, что ли?
От плохого фильтра можно ожидать чего угодно: мутности стекла, неоднородной мутности стекла, вкраплений, неровного цвета, разной толщины. Логично, что это всё крадёт свет, и это не привилегия именно плохих поляриков.
Но полярик всегда ест свет, независимо от того, куда там впадает Волга.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Вон там в википедии пишут, что с просто линейным поляризатором зеркалки не автофокусируются.