![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Поляризационный фильтр
А вот еще вопрос в зал, только на него я ответа не знаю.
Решил я себе купить поляризационный фильтр для фотика, и перед покупкой почитал рецензии на амазоне. Там несколько человек жаловались, что фильтр собран задом наперед и когда свет идет от линзы наружу, то он его поляризует, а когда снаружи к линзе, то нет. Я тогда поржал над темными личностями, которые не понимают, что поляризация должна в обе стороны работать, а теперь фильтр пришел и хотя он собран и правильно, но поляризует только в одну сторону. В другую сторону поляризует, но совсем чуть-чуть - цветовые оттенки только слегка меняются. Я на LCD мониторе тестировал, на нем очень хорошо поляризацию видно - поворачиваешь и катинка исчезает. Я посмотрел на свой старый фильтр - он в обе стороны одинаково поляризует.
Это что за передовые технологии? И зачем?
Решил я себе купить поляризационный фильтр для фотика, и перед покупкой почитал рецензии на амазоне. Там несколько человек жаловались, что фильтр собран задом наперед и когда свет идет от линзы наружу, то он его поляризует, а когда снаружи к линзе, то нет. Я тогда поржал над темными личностями, которые не понимают, что поляризация должна в обе стороны работать, а теперь фильтр пришел и хотя он собран и правильно, но поляризует только в одну сторону. В другую сторону поляризует, но совсем чуть-чуть - цветовые оттенки только слегка меняются. Я на LCD мониторе тестировал, на нем очень хорошо поляризацию видно - поворачиваешь и катинка исчезает. Я посмотрел на свой старый фильтр - он в обе стороны одинаково поляризует.
Это что за передовые технологии? И зачем?
no subject
no subject
no subject
А может просто побочный эффект от более качественной поляризации многослойными фильтрами. :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В любом случае, если заниматься поляризаторами, в цветокомпенсации нужно разобраться получше: http://www.dslrtips.com/workshops/How_to_use_polarizing_filters/reduce_haze_deep_blue_sky.shtml
no subject
Эффект поляризатора на воде хорошо виден вот на этой фотографии - можно посмотреть на то, что находится в воде, а можно наоборот - оставить только отражение.
http://www.flickr.com/photos/23327175@N06/2248839738/
no subject
Я вижу подешевле, за $30-$40 и подороже, за $100. Смысл дорогих пока не понял.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Светосила это да, я потому и купил, что мой старый был куплен давным давно за два бакса и сквозь него все было как ночью и наводился фотик очень плохо.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
От плохого фильтра можно ожидать чего угодно: мутности стекла, неоднородной мутности стекла, вкраплений, неровного цвета, разной толщины. Логично, что это всё крадёт свет, и это не привилегия именно плохих поляриков.
Но полярик всегда ест свет, независимо от того, куда там впадает Волга.
no subject
no subject
1. Воду (и не только) имеет смысл фотографировать с использованием фильтра потому, что отражение от нее является линейно поляризованным. Но не всегда, а только если смотреть под определенным углом - Брюстера. Если теперь поляризатором убрать эту единстенную оставшуюся поляризацию отраженного света, мы вообще не увидим отражения. Так пропадут блики. Итак, вода, наблюдаемая под углом Брюстера (53 градуса с нормалью для перехода воздух-вода)- источник поляризованного излучения.
Экран LCD - тоже источник поляризованного излучения.
2. По поводу фильтров - как уже сказал sanmai, современные фильтры делают из двух частей: линейного поляризационного фильтра и четвертьволновой пластинки. Пластинку, строго говоря, нельзя назвать фильтром, так как она ничего не фильтрует. У нее есть главная ось, по отношению к которой она, пластинка, может отличить поляризации вдоль и поперек этой оси, и затормозить одну относительно другой на четверть длины волны. При этом их относительные интенсивности не меняются - она ничего не поглощает, не фильтрует. Пластинки испспользуются для того чтобы из круговой поляризации получить линейную и наоборот. Чтобы это сделать, надо чтобы ось пластинки составляла с направлением линейной падающей поляризации фиксированный угол - 45°.
Поляризационный фильтр же - фильтрует. У него тоже есть ось, он тоже отличает поляризациии вдоль и поперек этой оси, но одну из них убирает полностью, а вторую пропускает.
Итак, фильтр - поляроид плюс четвертьволновая пластинка с осью под 45 градусов к оси поляроида.
3. Итак, у нас есть фильтр, собранный из поляроида плюс четвертьволновой пластинки. Посмотрим как он работает.
i) фильтр обращен к источнику поляроидом. Пройдя вначале линейный поляризатор, свет, в зависимости от угла поворота, может оказаться как полностью поглощенным, так и совсем нет. Пластинка за ним всего лишь превратит линейную поляризацию на выходе поляроида в круговую. Это - нормальный режим работы фотофильтра - убирать одну из линейных поляризаций.
ii) фильтр обращен к источнику четвертьволновой пластинкой. В зависимости от угла поворота, на выходе пластинки будет получаться всякие разные эллиптические поляризации - от круговой до линейной. Иными словами - чё попало. И так получается, что всегда на ось пропускания поляроида будет попадать сколько-нибудь света, так что полностью он поглощаться не будет. Вот и получается, что он поляризуте "чуть-чуть" - меняет относительную интенсивность двух поляризаций, но так до нуля ни одну из них не доводит.
Да, действие фильтра получается несимметричным. Если фундаментально - то это следует из поглащения энергии на одном из этапов. Процессы с диссипацией энергии не обязаны быть обратимыми. Так, например, колебания маятника затухают, и он почему-то сам не раскачивается. Нагляднее примера сходу не нашел...
no subject
no subject
no subject
no subject
Фильтр по разному поляризует, если смотреть сквозь в него то снаружи резьбы, то изнутри? Это я понимаю. А вот как фильтр может поляризовать или не поляризовать свет, идущий от линзы наружу? В камере вместо матрицы лампочка, что ли?
no subject
no subject
no subject
no subject
Возвращаясь к теме
http://shpol.livejournal.com/250287.html
Re: Возвращаясь к теме
Re: Возвращаясь к теме
Во-вторых, этот снимок впечатлил тем, что он красивый в смысле точной цветопередачи и тем, что вода прозрачная, сквозь нее хорошо видно.
Но я так понял, что основная цель пол.фильтра как раз и состоит в том, чтобы снимать через стекло/воду без опт.помех. Здесь же это получилось без фильтра.
Re: Возвращаясь к теме
Re: Возвращаясь к теме
Здесь эффект больше, т.е. пол.фильтр все-таки работает, но получается, что нужен он не так уж часто, даже если есть вода/стекло: http://regex.info/blog/2008-06-30/852
Re: Возвращаясь к теме