Поляризационный фильтр
Sep. 1st, 2011 09:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzА вот еще вопрос в зал, только на него я ответа не знаю.
Решил я себе купить поляризационный фильтр для фотика, и перед покупкой почитал рецензии на амазоне. Там несколько человек жаловались, что фильтр собран задом наперед и когда свет идет от линзы наружу, то он его поляризует, а когда снаружи к линзе, то нет. Я тогда поржал над темными личностями, которые не понимают, что поляризация должна в обе стороны работать, а теперь фильтр пришел и хотя он собран и правильно, но поляризует только в одну сторону. В другую сторону поляризует, но совсем чуть-чуть - цветовые оттенки только слегка меняются. Я на LCD мониторе тестировал, на нем очень хорошо поляризацию видно - поворачиваешь и катинка исчезает. Я посмотрел на свой старый фильтр - он в обе стороны одинаково поляризует.
Это что за передовые технологии? И зачем?
Решил я себе купить поляризационный фильтр для фотика, и перед покупкой почитал рецензии на амазоне. Там несколько человек жаловались, что фильтр собран задом наперед и когда свет идет от линзы наружу, то он его поляризует, а когда снаружи к линзе, то нет. Я тогда поржал над темными личностями, которые не понимают, что поляризация должна в обе стороны работать, а теперь фильтр пришел и хотя он собран и правильно, но поляризует только в одну сторону. В другую сторону поляризует, но совсем чуть-чуть - цветовые оттенки только слегка меняются. Я на LCD мониторе тестировал, на нем очень хорошо поляризацию видно - поворачиваешь и катинка исчезает. Я посмотрел на свой старый фильтр - он в обе стороны одинаково поляризует.
Это что за передовые технологии? И зачем?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-02 06:58 am (UTC)1. Воду (и не только) имеет смысл фотографировать с использованием фильтра потому, что отражение от нее является линейно поляризованным. Но не всегда, а только если смотреть под определенным углом - Брюстера. Если теперь поляризатором убрать эту единстенную оставшуюся поляризацию отраженного света, мы вообще не увидим отражения. Так пропадут блики. Итак, вода, наблюдаемая под углом Брюстера (53 градуса с нормалью для перехода воздух-вода)- источник поляризованного излучения.
Экран LCD - тоже источник поляризованного излучения.
2. По поводу фильтров - как уже сказал sanmai, современные фильтры делают из двух частей: линейного поляризационного фильтра и четвертьволновой пластинки. Пластинку, строго говоря, нельзя назвать фильтром, так как она ничего не фильтрует. У нее есть главная ось, по отношению к которой она, пластинка, может отличить поляризации вдоль и поперек этой оси, и затормозить одну относительно другой на четверть длины волны. При этом их относительные интенсивности не меняются - она ничего не поглощает, не фильтрует. Пластинки испспользуются для того чтобы из круговой поляризации получить линейную и наоборот. Чтобы это сделать, надо чтобы ось пластинки составляла с направлением линейной падающей поляризации фиксированный угол - 45°.
Поляризационный фильтр же - фильтрует. У него тоже есть ось, он тоже отличает поляризациии вдоль и поперек этой оси, но одну из них убирает полностью, а вторую пропускает.
Итак, фильтр - поляроид плюс четвертьволновая пластинка с осью под 45 градусов к оси поляроида.
3. Итак, у нас есть фильтр, собранный из поляроида плюс четвертьволновой пластинки. Посмотрим как он работает.
i) фильтр обращен к источнику поляроидом. Пройдя вначале линейный поляризатор, свет, в зависимости от угла поворота, может оказаться как полностью поглощенным, так и совсем нет. Пластинка за ним всего лишь превратит линейную поляризацию на выходе поляроида в круговую. Это - нормальный режим работы фотофильтра - убирать одну из линейных поляризаций.
ii) фильтр обращен к источнику четвертьволновой пластинкой. В зависимости от угла поворота, на выходе пластинки будет получаться всякие разные эллиптические поляризации - от круговой до линейной. Иными словами - чё попало. И так получается, что всегда на ось пропускания поляроида будет попадать сколько-нибудь света, так что полностью он поглощаться не будет. Вот и получается, что он поляризуте "чуть-чуть" - меняет относительную интенсивность двух поляризаций, но так до нуля ни одну из них не доводит.
Да, действие фильтра получается несимметричным. Если фундаментально - то это следует из поглащения энергии на одном из этапов. Процессы с диссипацией энергии не обязаны быть обратимыми. Так, например, колебания маятника затухают, и он почему-то сам не раскачивается. Нагляднее примера сходу не нашел...
no subject
Date: 2011-09-02 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-02 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-03 12:40 pm (UTC)