Поляризационный фильтр

[shvarz]

А вот еще вопрос в зал, только на него я ответа не знаю.
Решил я себе купить поляризационный фильтр для фотика, и перед покупкой почитал рецензии на амазоне. Там несколько человек жаловались, что фильтр собран задом наперед и когда свет идет от линзы наружу, то он его поляризует, а когда снаружи к линзе, то нет. Я тогда поржал над темными личностями, которые не понимают, что поляризация должна в обе стороны работать, а теперь фильтр пришел и хотя он собран и правильно, но поляризует только в одну сторону. В другую сторону поляризует, но совсем чуть-чуть - цветовые оттенки только слегка меняются. Я на LCD мониторе тестировал, на нем очень хорошо поляризацию видно - поворачиваешь и катинка исчезает. Я посмотрел на свой старый фильтр - он в обе стороны одинаково поляризует.

Это что за передовые технологии? И зачем?

Comments

[selfmade.livejournal.com]

на http://dpreview.com есть два мнения - 1. фильтр использовать, 2. не использовать. Первые за голубое небо и без бликов и ещё если вдруг фотоаппарат ударить, то разбить фильтр не так жалко как объектив. Вторые за производителей объективов, которые тоже не дураки и уже встроили все нужные стёкла в линзу, а против бликов и ударов надо использовать hood. Я склоняюсь ко вторым.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Против ударов и царапин надо якобы использовать(или не использовать) УФ фильтры. Это совсем другая священная война. В данном случае речь шла о поляризационных фильтрах, у которых есть своя специальная ниша применения. Никем не оспариваемая.