shvarz: (Default)
shvarz ([personal profile] shvarz) wrote2011-10-31 03:20 pm
Entry tags:

Одноразовые шприцы

http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/28/self-destructing-syringes-needles-tanzania

Some 1.3 million people die every year because of the re-use of syringes, according to the World Health Organisation. That's more than malaria kills. There are 23m transmissions of hepatitis every year. In Africa, around 20m injections contaminated with HIV are given every year. In the developing world, every syringe is used on average four times.

Twenty-seven years ago, he was kicking his heels in the Caribbean after a privileged upbringing, looking for something interesting to do with his life. It took years of studying the problem and learning about plastics, before he hit on his design, in which the plunger breaks as soon as it is pulled back for re-use. He has now sold 3bn of them and last month, he finally signed a contract with the world's biggest syringe-maker to produce his auto-disable design.

"В Африке каждый шприц используется в среднем 4 раза. Из-за распространяющихся таким образом болезней каждый год умирает 1.3 миллиона человек (больше чем от малярии). Ежегодно в Африке делается 20 миллионов уколов шприцами, загрязненными ВИЧ."

Двадцать семь лет назад мужик валялся на пляже и не знал чем заняться. Сейчас он производит и продает одноразовые шприцы собственного изобретения, которые ломаются после первого использования.

[identity profile] flavorchemist.livejournal.com 2011-10-31 07:37 pm (UTC)(link)
Ошибку нельзя совершить только если ее технически невозможно совершить. Браво.

[identity profile] sea-drive.livejournal.com 2011-10-31 10:28 pm (UTC)(link)
ой, прелесть аватарка :)
вы progenes покажитесь))

кстати многие программы обмена шприцов

[identity profile] demographer.livejournal.com 2011-10-31 07:37 pm (UTC)(link)
в РФ понимаются как разновидность идиотии, шприц стоит 3 р, а поездка за ним $3
нужда в ребрендинге очевидна

Re: кстати многие программы обмена шприцов

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2011-10-31 07:38 pm (UTC)(link)
Надо их проводить так, чтобы никуда ехать не надо было, то есть в местах скопления потребителей.

Re: в местах скопления

[identity profile] demographer.livejournal.com 2011-10-31 07:41 pm (UTC)(link)
не надо забывать, что продажа, хранение и тп -- уголовка
основная претензия к програмиздам -- невнимание к реалиям

[identity profile] myugor.livejournal.com 2011-11-01 02:51 pm (UTC)(link)
Хранение чего? Шприцев? Не знал.

Шприцев

[identity profile] demographer.livejournal.com 2011-11-01 02:58 pm (UTC)(link)
нет

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2011-11-02 01:55 pm (UTC)(link)
Наркотиков, конечно. Тут две разные проблемы смешаны. Одна это то, что необходимо разумное планирование расположения пункта обмена, чтобы человеку не нужно было тащиться на другой конец города ради этого. Вторая, что вы предоставляете сервис людям, находящимся вне закона и милиция в принципе может этим воспользоваться, чтобы их всех повязать. Соответственно нужен некий законодательный иммунитет (или договор с милицией) таким местам, чтобы люди не боялись там появляться.

[identity profile] kobak.livejournal.com 2011-10-31 07:43 pm (UTC)(link)
http://www.ted.com/talks/lang/eng/marc_koska_the_devastating_toll_of_syringe_reuse.html

Wow!

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2011-10-31 07:43 pm (UTC)(link)
Да, это он.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2011-10-31 08:11 pm (UTC)(link)
Всё гениальное просто и приходит в голову в последнюю очередь, да.

[identity profile] koniglio.livejournal.com 2011-10-31 08:40 pm (UTC)(link)
Вау. Как интересно. Молодец.

[identity profile] sea-drive.livejournal.com 2011-10-31 10:24 pm (UTC)(link)
пару часов назад получила это же в рассылке.
Жутковатая цифра... Впрочем, нас и так 7 миллиардов (цинично, да).

[identity profile] alien3.livejournal.com 2011-11-01 06:23 am (UTC)(link)
Он молодец.

[identity profile] emuzychenko.livejournal.com 2011-11-01 12:10 pm (UTC)(link)
А цена в крупных партиях? Африканцев ведь не заставишь закупать более дорогие ломающиеся шприцы, если неломающиеся стоят дешевле. Разве что гуманитарной помощью завозить...

Но есть и обратная сторона: если Запад вдруг накормит и вылечит вечно голодающие и болеющие африканские страны - что они будут делать? Еще в середине XX века они жили в совершенной дикости, воюя друг с другом дубинами и копьями, затем их начали активно просвещать, кормить и лечить - в итоге они воюют автоматами, пулеметами и гранатометами, и даже танков-самолетов есть немного. Еще несколько десятков лет покормим-полечим - и они полезут на соседние государства. Хорошо хоть далеко на север не пойдут, одна радость. :)

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2011-11-01 12:22 pm (UTC)(link)
Стоят ровно столько же.

А воюют не от хорошей и сытой жизни, скорее наоборот.

[identity profile] russian-o.livejournal.com 2011-11-02 04:02 pm (UTC)(link)
Это еще большой вопрос - что тут причина, а что следствие. Понятно же, что от войны жизнь богаче и сытнее не становится. А уж про то как на деньги вырученные от продажи гуманитарной помощи танки покупают, чтоб давить не те племена, кто только не говорил.

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2011-11-01 05:35 pm (UTC)(link)
Энергичный какой коммерсант. Правильно, так и надо.

Статья одноко весьма специфическая, и цифры в ней своеобразные.

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2011-11-01 07:41 pm (UTC)(link)
"заказная"? :)

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2011-11-01 11:31 pm (UTC)(link)
прикрывная. скорее всего. изготовились распилить кусок гуманитарного бабла

Например, обратите внимание на абзац:

There is a commercial conundrum at the heart of the problem. At 3p each, syringes are very cheap to make. They are manufactured by a small number of big companies which use them as a loss leader – they package the syringe together with blood bags or catheters and charge more. Although auto-disable syringes are now as cheap to make, it involves changing over the production process, which is expensive. Companies also sell fewer syringes in the long run – because people get well.

Он весь неплох, выдержан в правильном антикорпоративном стиле, столь любимом леволиберальным обывателем. Но финальный аккорд особенно хорош: злые корпорации оказывает не хотят прям сейчас продавать в пять раз больше шприцев африканским потребителям потому, что это в дальней перспективе оздоровит человечество. Ну надо же, какие бескорыстные негодяи.

Ну и так далее, там много чего написано....

Отдельно интересно, как ему эту инновацию патенто защитить удалось. У него же неполного цикла шприц, поршень в полностю нажатом состоянии может побывать только один раз. Простая задача со многими тривиальными решениями. Вкладыш ограничительный небось запатентовал.

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2011-11-02 12:06 am (UTC)(link)
Да, это предложение меня тоже зацепило. Впрочем, полагаю что это Гардиан, они часто в некоторую желтизну скатываются. В TED презентации он ничего такого не говорил.
Решений может и много, но его очень тривиально и действительно не требует никаких дополнительных затрат - просто ослабленный поршень и "ловилки" в конце шприца.

Мне вот еще расчеты не очень понравились. Неужели в Африке все уже забыли стеклянно-железные шприцы?

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2011-11-02 01:18 am (UTC)(link)
Ослабленый поршень выглядит как свойство абсолютно бесполезное: если поршень протащить обратно через зацепы, то он всяко повредится и шприц потеряет герметичность. Но это не важно. Полноценное требование к саморазрушаюсчемуся шприцу, это способность исполнить ровно один полный цикл. Поставлять в использование шприц с на четверть сдвинутым поршнем и защелкой в крайнем положении -- невеликое изобретение. Ну, не смогут дети на переменке водой из шприца друг в друга брызгать. Вот тут то в Африке и наступит полное благолепие.

Там все своеобразно, не только счет.

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2011-11-02 01:30 am (UTC)(link)
Ну так и много раз пользоваться одним шприцем не получится, в чем проблема?

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2011-11-02 07:23 am (UTC)(link)
Проблема в том, что не имея возможности вторично использовать старый шприц повторно не будут использовать никакой. И никак обслуженый африканский ребенок помрет просто от никакого медицинского сервиса. От несуществуюсчего. Потому, что сколько вы с конструкцией шрицев не играетесь, все равно в некотором африцанском государстве денег больше не станет. Значит в конкретном африканском госпитале денег тоже не прибавиться. Могли они раньше себе позволить на сто условных единиц денег шприцев в месяц покупать? Вот и нынче они ровно столько по суммарной стоимости и купят, любой конструкции. Будут вынуждены покупать более дорогии саморазрушающиеся? Значит пропорционально меньше штук купят. Не будут иметь возможности сделать укол вторичным шприцем? Никаким не сделают.

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2011-11-02 02:23 pm (UTC)(link)
Ну на вопрос "что лучше - такая медицина или никакой?" ответить не так то просто. Тут и этика (не навреди) и экономика (ВИЧ-зараженных детей потом лечить всю жизнь) однозначного ответа просто так не дадут - надо тщательное исследование делать.

[identity profile] russian-o.livejournal.com 2011-11-02 04:27 pm (UTC)(link)
А, кстати, на сколько я понимаю, ВИЧ довольно нежная тварь и при кипячении уж точно должен дохнуть. Или при автоклавировании. Да и другие вирусы тоже. Так, может, имеет смысл пользоваться многоразовыми, когда необходимо, но стерилизовать правильно? Или только иглы разовые использовать, а шприцы стерилизоваать.

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2011-11-02 04:33 pm (UTC)(link)
Автоклав - тоже нежная тварь, за ним надо уметь ухаживать :) И электричество он жрет изрядно, а в тех местах, где эта проблема наиболее актуальна, электричества может и вообще нет.
Но вообще да, я тоже сразу про многоразовые подумал - все наше детство с ними прошло :)

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2011-11-02 10:08 pm (UTC)(link)
Зачем автоклав? Как рассказывают очевидцы, в полевом госпитале на огне висит котел с кипятком, туда бросаются использованые и оттуда же набираются "свежие" шприцы. Главное -- перемешивать не забывать.

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2011-11-02 09:48 pm (UTC)(link)
Мне все же думается, что вероятность подхватить СПИД через помытый кипятком вторичный шприц не так уж велика даже в Африке. Ну и уж всяко у той социальной проослойки, которая пользуестся собраными на помойках и переупаковаными шприцами, у них других проблем столько, что об этой мелкой вероятности вообще можно забыть.

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2011-11-03 12:44 am (UTC)(link)
Сомневаюсь, что одноразовые шприцы можно мыть кипятком или что это кто-то делает. А подхватить можно не только ВИЧ, но и гепатиты, и сифилис, и малярию и еще много чего...

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2011-11-03 01:46 am (UTC)(link)
Где то в жж есть/был блог пожилого русскоязычного доктора, который с советских еще времен в южной Африке работает. Там у него были интересные наблюдения за местной медицинской жизнью, в бедных районах.
Я ж не агитирую за многорозавость одноразовых шприцев. Но и неминуемым переносчиком страшных заболеваний они тоже не являются. В конце концов шприц может и одним человеком использоваться, для многократных собственных нужд.

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2011-11-03 10:31 am (UTC)(link)
Костров, с висящими над ними котелками, не видно ни там ни там.

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2011-11-03 04:26 pm (UTC)(link)
Они предполагались иллюстрацией к тезису "у них других проблем столько, что об этой мелкой вероятности вообще можно забыть".

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2011-11-03 04:39 pm (UTC)(link)
А доктор африканский убрал свои интереснейшие заметки, к сожалению.
http://vdryndine1939.livejournal.com/
ext_605364: geg MOPO4 (Default)

[identity profile] gegmopo4.livejournal.com 2011-11-06 03:14 pm (UTC)(link)
«Если нет хлеба, пусть едят булочки». А какой шприц проще и дешевле — «многоразовый одноразовый» или «одноразовый одноразовый»? А какой выгоднее потребителю, многоразовый, которым можно колоться и колоться, или одноразовый, который придётся выбросить? А можно ли одноразовый в домашних условиях «усовершенствовать» до многоразового?

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2011-11-06 03:19 pm (UTC)(link)
Смотря как считать цену.

Лучшие дома из бруса

(Anonymous) 2012-12-19 01:01 pm (UTC)(link)
Строительная компания "Экосруб" совершает строительство деревянных домов из бруса и бревна. Создаем дома из бруса, срубы домов и бань, а также дачные дома любых размеров и сложности с использованием качественной древесины из костромского леса.

"Экосруб" - [url=http://www.ecosrub.ru]дачные дома[/url]