http://shvarz.livejournal.com/ ([identity profile] shvarz.livejournal.com) wrote in [personal profile] shvarz 2011-12-07 03:56 pm (UTC)

И, кстати, полная история (которую можно прочитать в англоязычной википедии) рисует куда более сложную картину, чем бездумный догматизм. В частности:
This misunderstanding, and others like it, occurred partly because Semmelweis's work was known only through secondhand reports written by his colleagues and students. At this crucial stage, Semmelweis himself had published nothing.
Some accounts emphasise that Semmelweis refused to communicate his method officially to the learned circles of Vienna, nor was he eager to explain it on paper.

Его результаты шли в разрез с теориями того времени, а принцип "extraordinary claims require extraordinary evidence" применим был и тогда. Тот же Пастер преуспел не потому что догматизм исчез, а потому что он выступал, слушал возражения скептиков, и потом ставил эксперименты, опровергающие эти возражения.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting