GDP

[shvarz]

Вот Гугль купил Ю-тюб за 1.6 миллиарда долларов. Компании всего полтора года. А сам Гугль вроде как стоит уже больше 100 миллиардов. В связи с чем у меня вопрос к знатокам: Этот рост в цене компании учитывается при подсчете GDP Штатов? Каким образом? Вообще с интернет-компаниями валовой продукт посчитать не просто. Они ведь не станки производят. А Гугль вот вообще разрешает своим работникам тратить 20% своего времени на их собственные проекты. Как учесть то, что из этих проектов вырастет? Штатовская компания может разработать know-how, а саму работу делать будут где-нибудь в Индии. Это как в GDP вписывается?
Вроде как общеизвестный факт, что экономика Штатов быстрыми шагами переходит из производственной сферы в сферу обслуживания. И чем дальше, тем бессмысленнее будет понятие валового национального продукта.

Comments

[ygam.livejournal.com]

Да, учитывает:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product

GDP = private consumption + government + investment + net exports

Покупка youtube.com считается investment, как покупка шахты.

[shvarz.livejournal.com]

Но там также написано:
"For example, if you buy a bond or a share, the ownership of the money has only nominally changed hands, and this transfer payment is excluded from the GDP sum. Although such purchases would be called investments in normal speech, from the total-economy point of view, this is simply swapping of deeds, and not part of the real economy or the GDP formula"

Да и вообще вложение денег в шахту отличается от вложения денег в интернет-компанию. В первом случае есть некая физическая сущность имеющая ценность сама по себе, во втором - набор технологий и навыков. Люди разошлись - и нет никакой компании.

Вот по NPR недавно приводили такой пример: если компания вкладывает деньги в производство станков, то произведенные станки добавляются к GDP. Если компания вкладывает деньги в разработку новых станков, то ни сама инвестиция ни конечный результат (дизайн станка) в GDP не учитывается.

[ygam.livejournal.com]

Да, ты прав, а я неправ. Покупка youtube аналогична передаче уже существующей шахты из рук в руки.

[shvarz.livejournal.com]

Да бог с ней, с покупкой. Меня больше интересует то, что за полтора года два этих парня создали нечто, что по сегодняшним ценам стоит 1.6 миллиарда. Вот этот процесс накопления стоимости (или это производство?) как-то учитывается при подсчете GDP?

[ygam.livejournal.com]

Да, учитывается.

Какая разница - проложили газопровод, по которому передается газ, или видеопровод, по которому передается видео?

[shvarz.livejournal.com]

Я не понимаю, как это возможно. В случае физического газопровода можно посчитать, сколько стоили материалы и труд и оценить стоимость произведенного "продукта". В случае с Ю-тюб капитал заключается в известности марки, в аудитории, в know-how. Объективной цены тут нет и быть не может. Когда фирма Nike тратит миллиард долларов на рекламу, это ведь не добавляется к GDP. Или я чего-то не понимаю?

[ygam.livejournal.com]

Почему не добавляется? Добавляется.

Смотри: чтобы смотреть видео про "Но-но" по youtube, нужно электричество, подсоединение к Интернету и собственно youtube. Строительство электростанции и электрификация местности и построение телефонной/DSL сети - капитальные инвестиции. Чем принципиально отличается создание youtube от строительства электростанции? Одна позволяет потребителям получать электричество для обогрева, освещения и приготовления пищи; другая - загружать видео для духовного развития.

[russian-o.livejournal.com]

Не забыть еще рекламу на Ю-тюбе и Гугле. Она, как известно, двигатель торговли и прогресса. А так же, средство привлечения иностранных клиентов и инвесторов.

[shvarz.livejournal.com]

Я что-то совсем запутался. В Youtube не входит ни электрокомпании, ни даже компании обеспечивающие интернет-связь. В физическом смысле все, что купил Гугль это помещения и стопка жестких дисков с миллионом дурацких клипов. Это никак не стоит миллиард долларов, нескольких миллионов будет достаточно. Миллиард долларов по сути отдан за имя и аудиторию.

[velobos.livejournal.com]

если уж совсем просто, то для экономики не важно, что там на самом деле - главное, чтобы деньги крутились. а обеспечивать их будут страны, мнящие себя "энергетическими супердержавами", "кофейными центрами мира" и др.

[shvarz.livejournal.com]

Этот вопрос имеет некоторые практические последствия. Дело в том, что GDP учитывается во многих местах в экономике. Например при установке федеральной процентной ставки для банков. Он также влияет на курс доллара. Если GDP считается неправильно, то и эти вещи будут разбалансированы.