Америка - страна свободы

[shvarz]

Как бы это банально ни звучало, но одним из главных преймуществ жизни в Америке для меня является личная свобода. При этом я не сказал бы, что ее здесь существенно больше, чем в других странах. Нет, количество свободы примерно одинаково во всем мире, все дело в том, как она распределяется между людьми. Например в России есть свобода откупиться от гаишника, даже если серьезно нарушил правила. Лично для меня такая свобода бесполезна, так как я предпочитаю ездить не нарушая правил и для меня гораздо важнее свобода ездить без беспочвенных приставаний со стороны полиции. С другой стороны в Штатах у меня нет свободы спокойно ездить навещать родителей в Россию. Но в общем и целом в Штатах свобода распределена так, что на мою долю выпадает более чем достаточно. Что мне и нравится

У нас тут 7 ноября будут проходить выборы в конгресс. Процесс удивительный, но сегодня не о нем, а о свободах. Жители штата Вашингтон параллельно с выборами конргессменов будут также голосовать по разным местным вопросам, один из которых вызвал массу эмоций. Вопрос связан с распределением свободы между правительством штата Вашингтон и простыми жителями этого штата.

Любое правительство занимается тем, что устанавливает некие правила, выполнение которых служит общему благу. При этом, однако, свободы некоторых людей в обществе неизбежно будут ущемляться. Во многих штатах существуют правила, которые ограничивают использование земли, даже если эта земля находится в частной собственности. Например, человек не может купить землю в жилом районе и потом построить на этой земле небоскреб. Во многих местах нельзя даже увеличивать плотность застройки без разрешения местного правительства (например снести один дом и на его участке построить пять домов). В данном случае правительство, действуя в интересах большинства, вступает в конфликт с частными владельцами земли. Если же через три недели вашингтонцы проголосуют за "инициативу 933", то правительство будет нести финансовую отвественность перед людьми, чьи права и свободы ущемляются подобными законами.

Люди, которые выдвинули эту инициативу на голосование, считают что она восстановит справедливость по отношению к таким людям и заставит правительство более отвественно подходить к принятию законов, которые могут ущемлять чьи-либо права.

Противники этой инициативы говорят, что ее принятие откроет дорогу судебным тяжбам, которые разорят правительство или потребуют отмены большинства законов, регулирующих застройку.

На данный момент, если верить опросам, большая часть поддерживает эту инициативу. Однако последнее время число поддерживающих уменьшается и видимо все решится уже в день голосования. Лично я против этой инициативы, в основном по практическим мотивам: в соседнем штате Орегон недавно такую инициативу приняли и там сейчас разгул судебных исков к правительству, общей суммой на несколько миллиардов долларов. Сам я голосовать не могу, однако мне очень интересно, как именно проголосует штат.

Comments

[yakushima.livejournal.com]

А это будет распространяться на тех, кто пострадал от уже действующего земельного кодекса, или только потенциально - от будущих изменений в нем?

[shvarz.livejournal.com]

На все законы принятые в последние 10 лет и на все будущие законы.

[go-away-bird.livejournal.com]

спасибо, очень интересно
мы тут об этом совсем ничего не знаем

а почему Вы не можете спокойно сюда приехать?

[shvarz.livejournal.com]

Иммиграционная политика Штатов такова, что гарантий на то, что я смогу вернуться у меня нет. То есть я скорее всего смогу, конечно, но вот этот маленький шанс отбивает всякое желание выезжать из страны.

Ну и плюс к тому, поездка в Н-ск это ужасно дорогой и неудобный процесс.

[go-away-bird.livejournal.com]

как неприятно, когда что-то или кто-то ограничивает твои возможности! Сочувствую!

[russian-o.livejournal.com]

Я с тобой согласен. Лучше уж оставить как было, а поведение правительства регулировать выборами.

В Швейцарии очень прикольная система прямой демократии. Голосования расписаны на пять лет вперед, проходят раз в два - три месяца. Недавно голосовали на референдуме по законам изменяющим регламент для беженцев и иностранных рабочих. Проголосовали в соответствии с законопроектами правительства и парламента.

Мне недавно прислали бюллютени на голосование по вопросам постройки двух новых жилых комплексов в Женеве.

[shvarz.livejournal.com]

Это ведь ты рассказывал, что у вас штрафуют за неучастие в выборах? Или это у меня глюки?

И голосовать ведь можно по почте, правильно?

[russian-o.livejournal.com]

Или у тебя глюки, или у меня амнезия. Я такого не рассказывал. Нет, не штрафуют здесь, конечно. Личное дело каждого. Я слыхал, что иногда проводят воспитательные беседы. Но, думаю, опять же, по личной инициативе.

А по почте голосуют, да. Большинство только так и делает. Видел я эти документы. Вместе с бюллютенем присылают такой немаленький буклет, где по пунктам подробно разъясняются все вопросы вынесенные на голосование, излагается аргументированная позиция действующего правительства и даются рекомендации правительства как голосовать. Разумные люди делают так: если считают что могут разобраться в вопросе самостоятельно, сами выбирают ответ. По вопросам для них не понятным, соглашаются с правительственными рекомендациями, если нынешнее правительство их, в целом, устраивает. Тут, бывает, очень специальные вопросы поднимают. Типа политики найма и распределения обязанностей и часов для учитилей средних школ. Не всегда можно сразу в предмете разобраться.

[lunarrainbow.livejournal.com]

Торжество разума!!!

[shvarz.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_voting

"Until several years ago, some cantons punished citizens for not voting (with a fine equivalent to $USD3)." (отсюда http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_in_Switzerland)

[russian-o.livejournal.com]

Очень может быть, Швейцария - конфедерация, все-таки. Кантонов много. Особенно в маленьких неявка может стать проблемой. Но в Женеве я про такое не слышал.