![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Что такое свободный доступ
Я об этом собираюсь еще довольно много писать, поэтому решил сделать небольшое введение для тех, кто не знает что это такое, зачем все это нужно, и в чем вообще тут дело.
В самых общих словах, движение за свободный доступ выступает за то, чтобы вся имеющаяся на данный момент научная информация была доступна всем людям на Земле (на практике - всем, имеющим интернет). На эту информацию не должен распространяться никакой копирайт, ограничивающий ее возможное использование. Единственное требование - корректное указание авторства.
Подчеркну, что речь в данном случае идет именно о научной инфомации, а не книгах, музыке, софте, фильмах и т.д. И даже более конкретно - о конечном результате научной деятельности, научных статьях. Свободный доступ к данным конкретных экспериментов тоже будет обсуждаться, но там все несколько более запутанно и сложно. Пока что просто о статьях, то есть об основном товаре научной индустрии.
Вкратце о том, как обстояли дела до недавнего времени. Система работала так: Правительство давало деньги ученым, те делали открытия и писали статьи, которые публиковались в бумажных журналах. Для того, чтобы читать эти статьи, нужно было платить за подписку на журнал. Ситуация, на самом деле, была довольно странная - деньги дают одни, работу делают другие, а контролируют результаты этой работы - третьи. И контролируют очень жестко - когда журналы брали эти статьи для публикации, они требовали с ученых подписку о передаче издательствам всех прав на эти статьи. Я еще помню те времена, когда в библиотеке не разрешалось делать ксерокопии со статей, потому что это нарушало копирайт журналов. Если вам нужна была некая статья, то нужно было либо платить некую сумму, либо писать автору статьи письмо с просьбой прислать копию. Авторы при этом сами покупали (во время публикации) дополнительные копии своей статьи, которые они потом и рассылали в ответ на такие запросы.
Система была настолько дурацкая, что удивительно то, что она вообще так долго просуществовала. Интернет, ксерокс и общее недовольство ограниченностью доступа к нужной информации в последние 10-15 лет начали расшатывать этот карточный домик. Сообщество ученых стало осозновать, что доступ к информации является абсолютной необходимостью в научной работе и потому не стоит отдавать его в руки коммерческих компаний. Движение за свободный доступ пытается построить новую систему, в которой информация могла бы распространяться неограниченно и почти бесплатно. Для этого требуется создание новой бизнес-модели, которая позволила бы оплачивать этот доступ, а также решить целую массу проблем связанных с копирайтами, авторскими правами и прочими легальными закорючками.
В самых общих словах, движение за свободный доступ выступает за то, чтобы вся имеющаяся на данный момент научная информация была доступна всем людям на Земле (на практике - всем, имеющим интернет). На эту информацию не должен распространяться никакой копирайт, ограничивающий ее возможное использование. Единственное требование - корректное указание авторства.
Подчеркну, что речь в данном случае идет именно о научной инфомации, а не книгах, музыке, софте, фильмах и т.д. И даже более конкретно - о конечном результате научной деятельности, научных статьях. Свободный доступ к данным конкретных экспериментов тоже будет обсуждаться, но там все несколько более запутанно и сложно. Пока что просто о статьях, то есть об основном товаре научной индустрии.
Вкратце о том, как обстояли дела до недавнего времени. Система работала так: Правительство давало деньги ученым, те делали открытия и писали статьи, которые публиковались в бумажных журналах. Для того, чтобы читать эти статьи, нужно было платить за подписку на журнал. Ситуация, на самом деле, была довольно странная - деньги дают одни, работу делают другие, а контролируют результаты этой работы - третьи. И контролируют очень жестко - когда журналы брали эти статьи для публикации, они требовали с ученых подписку о передаче издательствам всех прав на эти статьи. Я еще помню те времена, когда в библиотеке не разрешалось делать ксерокопии со статей, потому что это нарушало копирайт журналов. Если вам нужна была некая статья, то нужно было либо платить некую сумму, либо писать автору статьи письмо с просьбой прислать копию. Авторы при этом сами покупали (во время публикации) дополнительные копии своей статьи, которые они потом и рассылали в ответ на такие запросы.
Система была настолько дурацкая, что удивительно то, что она вообще так долго просуществовала. Интернет, ксерокс и общее недовольство ограниченностью доступа к нужной информации в последние 10-15 лет начали расшатывать этот карточный домик. Сообщество ученых стало осозновать, что доступ к информации является абсолютной необходимостью в научной работе и потому не стоит отдавать его в руки коммерческих компаний. Движение за свободный доступ пытается построить новую систему, в которой информация могла бы распространяться неограниченно и почти бесплатно. Для этого требуется создание новой бизнес-модели, которая позволила бы оплачивать этот доступ, а также решить целую массу проблем связанных с копирайтами, авторскими правами и прочими легальными закорючками.
создание новой бизнес-модели
Re: создание новой бизнес-модели
взять тот же ЖЖ
Re: взять тот же ЖЖ
1. Научный журнал должен провести peer-review. Нужен профессиональный редактор, который выберет рецензентов, пошлет им статью, прочитает их отзывы и примет решение. Это стоит денег.
2. Научный журнал делает профессиональную верстку и прочую фигню, необходимую, чтобы все выглядело хорошо. Для этого нужны соответствующие люди, которым надо платить.
3. Научный журнал берет далеко не каждую статью. То есть шаг номер 1 нужно проводить раза 4 на каждую статью.
Стоимость этого процесса $500-3000 за статью.
Re: Стоимость этого процесса
peer-review в сети может оказаться более качественным + рейтинг более обоснованным
Re: Стоимость этого процесса
Re: взять тот же ЖЖ
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
научная информация доступная всем людям на Земле
Каждое научное открытие, которое может быть реализовано, обязательно будет реализовано. С этим принципом трудно спорить, хотя и здесь возникает целый ряд оговорок. А вот как поступать с открытием, когда оно уже реализовано? Ответ: держать его последствия под контролем. Очень мило. А если мы не предвидим всех последствий? А если мы переоцениваем одни последствия и недооцениваем другие? Если, наконец, совершенно ясно, что мы просто не в состоянии держать под контролем даже самые очевидные и неприятные последствия? Если для этого требуются совершенно невообразимые энергетические ресурсы и моральное напряжение
()
Зажимать доступ к научной информации начали где-то между Первой и Второй мировой, если не ошибаюсь.
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
Математику привел для примера. По ссылке которая в первом комменте если пройти, там с места цитирования текст. Он многое обьясняет из того, что я хочу сказать о перспективах контроля над научными исследованиями.
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
Речь, на самом деле, не о том, какие исследования финансируются а какие нет, а о том, что результаты этих исследований должны быть доступны всем, а не только тем, кто может себе позволить за них заплатить.
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
По поводу моих предыдущих комментов это несколько другая тема. Тема опасностей, которые несут в себе научные исследования. Благодаря открытию ядерщиков человечество получило в руки средство уничтожения всего сущего путем приложения некоторых усилий. Генетики стоят на пороге открытия секрета бессмертия. И так далее. Чем дальше тем, чаще возможны ситуации когда научные достижения таковы, что лучше бы их не было вообще
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
Прикладная наука вполне может быть засекречена и обвешана всякими патентами и прочими легальными прибамбасами. Но и тут американские компании чвсто занимаются "благотворительностью". Потому что они вбабахивают массу денег в разработку новых лекарств, а потом какая-нибудь Бразилия говорит "У нас ВИЧ-кризис, мы не можем платить за лекарства полную цену. Если вы цену не снизите, то мы будем нарушать патентное право и производить это лекарство за копейки сами." И компаниям приходится снижать цены.
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
Что я могу поделать, если подходы настолько разнятся? Да и я бы с удовольствием привел в пример другие страны, но, в силу исторических и геополитических причин, лучше всего знаком с ситуацией в этих.
Ниже там вот пишут, что в текущей ситуации переход к свободному доступу лишь ухудшит положение российской науки, потому что 2000 баксов на публикацию являются серьезным финансовым барьером для большинства лабораторий.
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
Re: научная информация доступная всем людям на Земле
no subject
если бы не было на свете британских журналов, не знаю, что бы мне пришлось делать.
no subject
Полным полно статей в открытом доступе, каждая пятая по моим прикидкам.
no subject
no subject
Вы видели мой предыдущий пост? Быстрая проверка показывает, что тот же AJO разрешает авторам выкладывать конечные версии статей в свободный доступ. Просто этим мало кто из авторов пользуется.
no subject
no subject
А к распостранению собственно Научного Знания бесплатный онлайновый доступ к журнальным публикациям имеет очень далекое отношение, если вообще имеет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Альтернативный подход - публикация в российском журнале с копирайтным соглашением, разрешающим перевод. Потом перевод делается самим автором и выкладывается в полностью бесплатное интернет-хранилище, типа PMC, со ссылкой на peer-reviewed источник.
no subject
no subject