shvarz | Что такое свободный доступ

Я об этом собираюсь еще довольно много писать, поэтому решил сделать небольшое введение для тех, кто не знает что это такое, зачем все это нужно, и в чем вообще тут дело.
В самых общих словах, движение за свободный доступ выступает за то, чтобы вся имеющаяся на данный момент научная информация была доступна всем людям на Земле (на практике - всем, имеющим интернет). На эту информацию не должен распространяться никакой копирайт, ограничивающий ее возможное использование. Единственное требование - корректное указание авторства.
Подчеркну, что речь в данном случае идет именно о научной инфомации, а не книгах, музыке, софте, фильмах и т.д. И даже более конкретно - о конечном результате научной деятельности, научных статьях. Свободный доступ к данным конкретных экспериментов тоже будет обсуждаться, но там все несколько более запутанно и сложно. Пока что просто о статьях, то есть об основном товаре научной индустрии.
Вкратце о том, как обстояли дела до недавнего времени. Система работала так: Правительство давало деньги ученым, те делали открытия и писали статьи, которые публиковались в бумажных журналах. Для того, чтобы читать эти статьи, нужно было платить за подписку на журнал. Ситуация, на самом деле, была довольно странная - деньги дают одни, работу делают другие, а контролируют результаты этой работы - третьи. И контролируют очень жестко - когда журналы брали эти статьи для публикации, они требовали с ученых подписку о передаче издательствам всех прав на эти статьи. Я еще помню те времена, когда в библиотеке не разрешалось делать ксерокопии со статей, потому что это нарушало копирайт журналов. Если вам нужна была некая статья, то нужно было либо платить некую сумму, либо писать автору статьи письмо с просьбой прислать копию. Авторы при этом сами покупали (во время публикации) дополнительные копии своей статьи, которые они потом и рассылали в ответ на такие запросы.
Система была настолько дурацкая, что удивительно то, что она вообще так долго просуществовала. Интернет, ксерокс и общее недовольство ограниченностью доступа к нужной информации в последние 10-15 лет начали расшатывать этот карточный домик. Сообщество ученых стало осозновать, что доступ к информации является абсолютной необходимостью в научной работе и потому не стоит отдавать его в руки коммерческих компаний. Движение за свободный доступ пытается построить новую систему, в которой информация могла бы распространяться неограниченно и почти бесплатно. Для этого требуется создание новой бизнес-модели, которая позволила бы оплачивать этот доступ, а также решить целую массу проблем связанных с копирайтами, авторскими правами и прочими легальными закорючками.

Flat | Top-Level Comments Only

Про ядерную физику ничего сказать не могу. Клонирование - это лишь Буш отличился и только в очень узкой области - создание клеточных линий из зародышей, а так ничего не зажимают.

Речь, на самом деле, не о том, какие исследования финансируются а какие нет, а о том, что результаты этих исследований должны быть доступны всем, а не только тем, кто может себе позволить за них заплатить.

В нет ли опасения, что при таком раскладе теряется смысл в финансировании исследований. Финансированье науки превращается в благотворительность. Например я могу проинвестировать крупный дорогой эксперимент в фундаментальной науке, результаты которого способны дать мне существенные конкурентные преимущества в моем бизнесе. Могут дать а могут и не дать. Мало того, что я покупаю кота в мешке я еще и вынужден делать результаты своих вложений доступными для конкурентов. Лучше я подожду когда заплатит кто-то другой и возьму результаты бесплатно.
По поводу моих предыдущих комментов это несколько другая тема. Тема опасностей, которые несут в себе научные исследования. Благодаря открытию ядерщиков человечество получило в руки средство уничтожения всего сущего путем приложения некоторых усилий. Генетики стоят на пороге открытия секрета бессмертия. И так далее. Чем дальше тем, чаще возможны ситуации когда научные достижения таковы, что лучше бы их не было вообще

Фундаментальная наука, вопреки чаяниям российского правительства, никогда не была и не будет самофинансируема. Это всегда форма благотворительности. Более того, даже в нынешней ситуации (при существовании подписки на журналы) налогоплательщики США занимаются благотворительностью по отношению ко всему остальному миру, делая результаты научных исследований доступными всем, имеющим возможность заплатить относительно низкую (в масштабе гос.бюджетов) цену за подписку на журнал.
Прикладная наука вполне может быть засекречена и обвешана всякими патентами и прочими легальными прибамбасами. Но и тут американские компании чвсто занимаются "благотворительностью". Потому что они вбабахивают массу денег в разработку новых лекарств, а потом какая-нибудь Бразилия говорит "У нас ВИЧ-кризис, мы не можем платить за лекарства полную цену. Если вы цену не снизите, то мы будем нарушать патентное право и производить это лекарство за копейки сами." И компаниям приходится снижать цены.

Остается только сожалеть, что разговор в очередной раз сводится к обсуждению того, насколько плохое правительство российское и насколько хорошее американское.

:)
Что я могу поделать, если подходы настолько разнятся? Да и я бы с удовольствием привел в пример другие страны, но, в силу исторических и геополитических причин, лучше всего знаком с ситуацией в этих.
Ниже там вот пишут, что в текущей ситуации переход к свободному доступу лишь ухудшит положение российской науки, потому что 2000 баксов на публикацию являются серьезным финансовым барьером для большинства лабораторий.

Ну и справедливости ради надо отметить, что "благотворительность" эта - именно в кавычках. Потому что реально это вливание денег ведет к целой массе экономических и политических плюсов для страны.

Инвестиции могут считаться эффективными, когда просматривается от них какая то отдача в будущем собственно для инвестора. Если отдача просматривается для человечества в целом или даже для государства, это уже благотворительность.

Я и имел в виду - отдача для страны-инвестора. Производство большого числа высококачественных образованных специалистов, привлечение талантов со всего мира, престиж, помощь прикладным исследованиям, и масса всего другого.

"Остается только сожалеть, что разговор в очередной раз сводится к обсуждению того, насколько плохое правительство российское и насколько хорошее американское." - российское правительство проблема чья?

Тем более не стоит совать нос в чужие проблемы. Лучше разбираться со своими.

гы гы гы!

Что такое свободный доступ

Re: научная информация доступная всем людям на Земле

Re: научная информация доступная всем людям на Земле

Re: научная информация доступная всем людям на Земле

Re: научная информация доступная всем людям на Земле

Re: научная информация доступная всем людям на Земле

Re: научная информация доступная всем людям на Земле

Re: научная информация доступная всем людям на Земле

Re: научная информация доступная всем людям на Земле

Re: научная информация доступная всем людям на Земле

Re: научная информация доступная всем людям на Земле

Re: научная информация доступная всем людям на Земле