shvarz: (Default)
shvarz ([personal profile] shvarz) wrote2010-02-16 10:45 am
Entry tags:

Величайшие открытия в биологии

Без всякого повода, просто вдруг захотелось записать.

Дарвин - принцип естественного отбора
Мендель - принцип квантовости генетической информации
Фишер и Райт - принципы популяционной генетики
Крик и Уотсон - принцип копирования генетической информации

Все остальные открытия - частные случаи, вытекающие из этих общих принципов.
Либо Менделя, либо Крика с Уотсоном, пожалуй, можно или выкинуть, или слить в одно открытие - тогда количество открытий будет сведено к круглой цифре 3, ну да пусть остаются как есть.

Update: Поясню, почему именно эти. Биология на 99% состоит из общих правил, нак которые всегда находятся исключения где-нибудь в биологическом же мире. Перечисленные выше принципы - они "субстрат-нейтральны", и как следствие этого - относятся абсолютно ко всем биологическим системам и являются неотъемлемыми частями их существования. Потому они и величайшие.

[identity profile] myugor.livejournal.com 2010-02-18 05:54 am (UTC)(link)
Гм, получается перекос в сторону генетики.
Безусловно, нужно включить клеточную теорию.
И я бы добавил
- ферменты,
- хемиосмотическую теорию.
Думаю, они вполне "субстрат-нейтральны" и ни из какого из упомянутых не вытекают.
Но вообще-то "величайшие открытия" не обязаны быть всеобщими - например, открытие микроорганизмов (Левенгук) и фотосинтеза (Пристли, Ингенхауз, Майер)вполне достойны "почетного звания".

[identity profile] myugor.livejournal.com 2010-02-18 09:46 am (UTC)(link)
Update: и ферменты, и хемиосмотическая теория уже были в постах overscience_mes, и его формулировка "биокатализ" - намного лучше. Вот как бы получше сформулировать "мембранный" принцип?

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-02-18 05:10 pm (UTC)(link)
Я, вроде, уже выше говорил, как я определял "великость". Согласен, что ее определять можно самыми разными способами и это лишь один из них, не самый лучший возможно, но мне очень симпатичный.