shvarz: (Default)
shvarz ([personal profile] shvarz) wrote2010-09-20 11:50 am

Zotero

Я почти два года назад спрашивал, какими программами для содержания библиотеки ссылок народ пользуется. С тех пор я полностью перешел на Zotero и очень его рекомендую.
Плюсы:
  • Бесплатный, работает через браузер
  • Умеет вытаскивать всю библиографическую информацию прямо с веб-страниц (например - со странички ncbi)
  • Доступ к библиотеке с любого компьютера через сеть
  • Помимо ссылок, можно и сами pdf хранить (в сети 25Mb бесплатно, дальше - за деньги)
  • Хорошо работает с Word - удобно вставлять ссылки, хорошо оформляет библиографию
  • Можно "делиться" библиотекой - очень удобно, когда несколько человек работают над одной статьей или если содержат общую библиотеку (например - одну на лабу)
  • Система тэгов позволяет одной ссылке находится в разных коллекциях
Недостатки:
  • Всего 25Mb на хранение pdf
  • Стили некоторых журналов отсутствуют
  • Не детектирует автоматически дубликаты
  • Пока только для Firefox

[identity profile] berest.livejournal.com 2010-09-20 03:57 pm (UTC)(link)
Интересно. Попробую. А что Вы думаете о MyBase + Webcollect ?
http://www.wjjsoft.com/mybase.html

[identity profile] magik-ocean.livejournal.com 2010-09-20 04:13 pm (UTC)(link)
Я пользуюсь citeulike, там нет ограничений на объем pdf, но с вордом он не работает :)
Если интересно, вот небольшое описание моего опыта работы:
http://koldunov.net/?p=385

[identity profile] mindfie1d.livejournal.com 2010-09-20 04:35 pm (UTC)(link)
я поставил Mendeley по совету друга, но чето руки не доходят этой штукой пользоваться.

[identity profile] basist.livejournal.com 2010-09-20 06:04 pm (UTC)(link)
А dropbox пробовали?

[identity profile] ad3002.livejournal.com 2010-09-20 06:11 pm (UTC)(link)
Мне нравится Mendeley, они себя называют "last.fm для ученых".
Умеет всё, что умеет Zotero, плюс:

1. Хорошо парсит информацию с pdf, можно натравить его на папку с кучей pdf, и он ~95% файлов правильно распознает, переименует и скачает всю метаинформацию с pubmed'а. После этого останется только раскидать статьи по коллекциям и добавить тэги.
2. На сервере бесплатно хранит 1Gb, но можно подписаться за 5$/месяц на план с 7Gb и пользоваться им всей лабораторией. Хранить можно любые файлы, не только pdf.
3. Обещают сделать подобие last.fm, а это поиск людей, которые читают такие же статьи как ты и рекомендация статей, которые будут интересны тебе.
4. Сильный социальный элемент.

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2010-09-20 06:45 pm (UTC)(link)
Мы используем Library Thing - отличная штука для катологизации, потому что построена по принципу - один человек раз вбил - у всех информация есть. Летает, и ограничения по количеству нет...

[identity profile] stetson-cat.livejournal.com 2010-09-21 08:31 am (UTC)(link)
Базу библиографии (вернее, несколько тематических) я веду в EndNote, последние версии привязывают рефераты к PubMed. Локальную библиотеку из примерно 3000 файлов, 2,3 гб, перевёл под Mendeley, не помню, чтобы он требовал регистрации (просто забыл, может быть? в любом случае, это было бесплатно) У меня с ним есть какие-то проблемы с экранными шрифтами, которые проявляются не на каждом компе. Он время от времени самообновляется, хотя до сих пор числится бета-версией. Я ему указал общий каталог с литературой и добавляю статьи в него, а Mendeley при каждом запуске из доиндексирует (Watch folder) - как английские, так и русские. По нему очень удобно вести поиск (по-русски тоже), и ПДФ-ы он показывает, хотя не печатает. Кажется, он ещё умеет расставлять ссылки в Ворде подобно EndNote, только я этой возможностью не пользуюсь. Бета, всё же.

[identity profile] hoegni.livejournal.com 2010-09-21 09:16 am (UTC)(link)
Я пользуюсь Mendeley. У меня прекрасно установился и работает, действительно правильно вытащил информацию из большинства pdf-файлов (несколько сотен)и создал базу данных. На самом деле очень удобная штука.

[identity profile] russian-o.livejournal.com 2010-09-21 09:46 am (UTC)(link)
Так оно только с лисой работает?