Ужос "Прапалитику"

[shvarz]

От жены мне за это влетит по первое число, но по мотивам моего предыдущего поста я ввязался в спор с arbat. Я о его (арбата) существовании раньше слышал и даже, кажется, читал какие-то споры с его участием, но о его политических воззрениях точно ничего не знал. Поэтому сначала находился в некотором недоумении и не мог понять, о чем он говорит. Но в конце концов разобрался. И теперь нахожусь в некотором недоумении о том, почему к нему в ЖЖ так серьезно относятся и считают глубоким и интересным человеком? Его подход к жизни - подход тинейджера, начитавшегося "философских книжек": "Все очень просто, у меня на все вопросы готов ответ исходя из моей философской схемы в четыре пункта длиной." Это же детский сад...

О, он мне даже отдельный пост посвятил: http://arbat.livejournal.com/499423.html (есть чем гордиться?)

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Нет, не видел. Дайте ссылку, плз.

[m-p.livejournal.com]

Так вам же предложили - институт Катона. Но это то же самое, что арбат, только народу больше и разговаривают вежливей. А в целом идея одна - не позволим отнимать у нас деньги на лечение других. Кстати, там смешной разговор про пожарных и полицию. Которые приходят на помощь всем, даже тем, кто не платит налоги.

[lamed.livejournal.com]

"Several Cato Institute-affiliated scholars have achieved academic distinction, including Nobel laureates F. A. Hayek, Milton Friedman, James M. Buchanan, and Vernon L. Smith."

Да уж, все как у Арбата ;)

[m-p.livejournal.com]

Так это Хаек и Милтон разобрали обамин план??? Или Вы думаете, от того, что кто-то когда-то бы affiliated с Като, у них там сильно прибавилось мозгов?

[lamed.livejournal.com]

Bad Medicine: A Guide to the Real Costs and Consequences of the New Health Care Law (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=11961).

[shvarz.livejournal.com]

Спасибо, почитал. Анализ, действительно, куда более спокойный чем Fox, но и "плохость" реформы тоже существенно ниже, чем утверждает Fox. Там не "ужос, мы все погибнем по пути к коммунизму", а "хм, как-то не очень хорошо сделано, могут быть проблемы". И вообще, порою читается как аргумент в пользу того, что реформа недостаточно глубока, а не как что она слишком радикальна.

Если бы верхушка республиканской партии говорила то, что говорит этот репорт, то она была бы в гораздо лучшей позиции улучшить эту реформу и имела бы больше веса. Вместо этого были крики "Hell, NO!" С автором этого репорта можно аргументировать и договариваться, с хеллно - невозможно.

Так что жалко, что этого голоса за последние два года слышно не было.