Поляризационный фильтр

[shvarz]

А вот еще вопрос в зал, только на него я ответа не знаю.
Решил я себе купить поляризационный фильтр для фотика, и перед покупкой почитал рецензии на амазоне. Там несколько человек жаловались, что фильтр собран задом наперед и когда свет идет от линзы наружу, то он его поляризует, а когда снаружи к линзе, то нет. Я тогда поржал над темными личностями, которые не понимают, что поляризация должна в обе стороны работать, а теперь фильтр пришел и хотя он собран и правильно, но поляризует только в одну сторону. В другую сторону поляризует, но совсем чуть-чуть - цветовые оттенки только слегка меняются. Я на LCD мониторе тестировал, на нем очень хорошо поляризацию видно - поворачиваешь и катинка исчезает. Я посмотрел на свой старый фильтр - он в обе стороны одинаково поляризует.

Это что за передовые технологии? И зачем?

Comments

Возвращаясь к теме

[occuserpens.livejournal.com]

Вот во френденте увидел замечательные фотки воды, сняты хорошей мыльницей http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/ БЕЗ полярика! Там несколько постов назад и стекло есть. Может, они софтом как-то поляризуют?
http://shpol.livejournal.com/250287.html

Re: Возвращаясь к теме

[shvarz.livejournal.com]

Не пойму, что именно вас там впечатлило. Вода как вода. Вот тут прекрасно видно, что никакой поляризации нет:

Re: Возвращаясь к теме

[occuserpens.livejournal.com]

Во-первых, я полярик таки купил, но на пейзажах с водой пока не пробовал.

Во-вторых, этот снимок впечатлил тем, что он красивый в смысле точной цветопередачи и тем, что вода прозрачная, сквозь нее хорошо видно.

Но я так понял, что основная цель пол.фильтра как раз и состоит в том, чтобы снимать через стекло/воду без опт.помех. Здесь же это получилось без фильтра.

Re: Возвращаясь к теме

[shvarz.livejournal.com]

Прозрачность зависит от угла фотика и положения солнца. На этой фотографии как раз отражения накладываются на то, что под водой - с поляризатором можно было бы их практически полностью убрать.

Re: Возвращаясь к теме

[occuserpens.livejournal.com]

Хм. Здесь так получилось, что вода на переднем плане и так без бликов, а на заднем, даже если блики убрать, особо интересных деталей от этого не добавится. Т.е. фильтр не очень-то и нужен.

Здесь эффект больше, т.е. пол.фильтр все-таки работает, но получается, что нужен он не так уж часто, даже если есть вода/стекло: http://regex.info/blog/2008-06-30/852

Re: Возвращаясь к теме

[shvarz.livejournal.com]

Ну конечно не стоит все время его использовать, как и любой другой специализированный инструмент.