![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По себе людей не судят?
Забавное исследование (не читал ничего кроме абстракта), в котором изучали склонность людей к конспиралогическим теориям и нашли что некоторые люди думают "они сговорились" потому что они думают "я бы сговорился".
(via Discoblog)
(via Discoblog)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
После отзыва статьи о влиянии беспорядка на... многие психологи покаялись, что в науке кризис - большинство рсследований неверифицируемо, а, поскольку, гранты добывать никто не отменял, наблюдается совершенно зашкальный поток лажи
Современная популярность конспирологии связана с жизненным опытом, немногие остались наивными.
большинство рсследований неверифицируемо
исправить ситуацию не просто, а очень просто: надо резко сократить количество государственных денег, выделямых "на науку". благодушие как ветром сдует
Re: большинство рсследований неверифицируемо
вам так жалко деньги на науку?
Re: большинство рсследований неверифицируемо
денег мне тоже жалко, но это в данном контексте безразлично: целью мероприятия является не экономия денег, а ликвидация благодушия. к тому же большой экономии и не выйдет, много средств сожрут реорганизации и компенсации
Re: большинство рсследований неверифицируемо
и мой комментарий был о психологах, у которых и так финансирование крошечное
от любого сокращения финансирования пострадает general public, которая радостно вопит срежьте ученым деньги, наплевав на то, что в их айпадах содержатся деньги, которые платили их родители на науку, а их дети, соответственно, своих игрушек не получат... а во вторую очередь пострадают приличные ученые, которые в отличие от проходимцев, сократятся первыми
о психологах, у которых и так финансирование крошечное
National Science Foundation – A Phylogenetic Evolutionary Psychological Approach to Human Mating. (1/1/2012-
12/31/2013). PI. Total funds: $276,194.
http://people.tamu.edu/~eastwick/EastwickVitae.pdf
Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн
Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн
http://en.wikipedia.org/wiki/Brazos_County,_Texas
Вы никогда не пробовали случайному техаскому автомеханику рассказать, что четверть миллиона халявы(не кредит, отдавать не надо) на два года -- это смешные деньги? На изучение эволюционных аспектов мужской привлекательности? Из евойных, автомеханиковых, налогов? Только не надо ни в коем случае пробовать, это риторический вопрос был.
Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн
2) это совсем не халява, стипендии с этих денег получат те же дети автомеханников и отработают, та часть что свалится на универ позволит дать пару скидок детям автомеханников в андеград скул
3) понимание эволюционных основ мужской привлекательности мне представляется полезным для широких масс, может позволить кому-то в будущем выбрать наиболее подходящего партнера, чем обеспечить здоровых детей
4) а из евойных налогов половину идет на ирак и иже с ним, от чего ему и его детям точно пользы не будет
Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн
А в остальном у нас полное согласие. Я тоже считаю, что средства якобы выделяемые "на науку" на самом деле идут на/для развития университетского образования в американской провинции, в подавляющем числе случаев. И что единственный небесспорный выигрыш от такого выделения -- в том что деньги эти отнимаются у желающих потратить их на построение демократии в Ираке. Что, безусловно, было бы еще хуже.
Но именно поэтому сокрашение такого финасирования никоим образом не повредит фундаментальной науке, благодаря старинным успехам которой мы все ходим с айфонами в кармане.
ПС "в остальном" не включает 3)
Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн
no subject
некоторые люди думают
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
кстати, тираны 20 века сталин и гитлер были очевидно бесокрыстны. Хотя если властолюбие считать сортом корысти то наврено нет.
а вообще, политика безуслвоно дело грязное и соввершенно не сложное, вопреки всеобщему стреотипу о особой талантливости политиков. Помоему наоборот, человек талантливый скорее реализует себя в предметной области, в профессии. А политика это не профессия, а просто занятие причем не очень квалифицированное. Как аниматор, таксист, дворник. опыт показывает что подавляющее число политиков в отставке совершенно "растворяются" в общей заурядной толпе если тока не пристроились к какойто "колеснице". Что мы знаем и слышим про Митерана, Жирака, Коля, Геншера в отставке?
no subject
no subject
no subject
no subject
Что мы знаем и слышим про Митерана, Жирака, Коля, Геншер
Re: Что мы знаем и слышим про Митерана, Жирака, Коля, Генш
no subject
no subject