По себе людей не судят?

[shvarz]

Забавное исследование (не читал ничего кроме абстракта), в котором изучали склонность людей к конспиралогическим теориям и нашли что некоторые люди думают "они сговорились" потому что они думают "я бы сговорился".
(via Discoblog)

Comments

[overscience-mes.livejournal.com]

ох уж эти мне британские ученые...
После отзыва статьи о влиянии беспорядка на... многие психологи покаялись, что в науке кризис - большинство рсследований неверифицируемо, а, поскольку, гранты добывать никто не отменял, наблюдается совершенно зашкальный поток лажи

Современная популярность конспирологии связана с жизненным опытом, немногие остались наивными.

большинство рсследований неверифицируемо

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

это британские психологи лукавят. подавляющая часть лажи коллегами распознается легко, без всякой дополнительной верификации. но коллеги предпочитают не связываться

исправить ситуацию не просто, а очень просто: надо резко сократить количество государственных денег, выделямых "на науку". благодушие как ветром сдует

Re: большинство рсследований неверифицируемо

[overscience-mes.livejournal.com]

сдует, вместе с самой наукой
вам так жалко деньги на науку?

Re: большинство рсследований неверифицируемо

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

всю не сдует. от выделения денег на лажу вред для науки больший, чем от временного сокращения халявы

денег мне тоже жалко, но это в данном контексте безразлично: целью мероприятия является не экономия денег, а ликвидация благодушия. к тому же большой экономии и не выйдет, много средств сожрут реорганизации и компенсации

Re: большинство рсследований неверифицируемо

[overscience-mes.livejournal.com]

понимаете, мой комментарий про лажу и неверифицируемость был обращен коллеге-ученому, который его воспримет иначе чем вы, я вас уверяю

и мой комментарий был о психологах, у которых и так финансирование крошечное

от любого сокращения финансирования пострадает general public, которая радостно вопит срежьте ученым деньги, наплевав на то, что в их айпадах содержатся деньги, которые платили их родители на науку, а их дети, соответственно, своих игрушек не получат... а во вторую очередь пострадают приличные ученые, которые в отличие от проходимцев, сократятся первыми

о психологах, у которых и так финансирование крошечное

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Federal Grants
National Science Foundation – A Phylogenetic Evolutionary Psychological Approach to Human Mating. (1/1/2012-
12/31/2013). PI. Total funds: $276,194.
http://people.tamu.edu/~eastwick/EastwickVitae.pdf

Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн

[overscience-mes.livejournal.com]

из них примерно половина отходит универу, пиай может себе платить 30%, плюс один постдок или пара студентов, ну и деньги на публикацию пару статей... это деньги что ли?

Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

The median income for a household in the county was $29,104, and the median income for a family was $46,530. Males had a median income of $32,864 versus $24,179 for females. The per capita income for the county was $16,212. About 14.00% of families and 26.90% of the population were below the poverty line, including 21.60% of those under age 18 and 10.30% of those age 65 or over.
http://en.wikipedia.org/wiki/Brazos_County,_Texas

Вы никогда не пробовали случайному техаскому автомеханику рассказать, что четверть миллиона халявы(не кредит, отдавать не надо) на два года -- это смешные деньги? На изучение эволюционных аспектов мужской привлекательности? Из евойных, автомеханиковых, налогов? Только не надо ни в коем случае пробовать, это риторический вопрос был.

Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн

[overscience-mes.livejournal.com]

1) вы знаете, по моим наблюдениям техасские механники жили не хуже меня и даже радовались, когда на медицинскую школу по соседству деньги падали, бизнес лучше шел (когда ее почти закрыли после урагана, это была катастрофа для всего города)

2) это совсем не халява, стипендии с этих денег получат те же дети автомеханников и отработают, та часть что свалится на универ позволит дать пару скидок детям автомеханников в андеград скул

3) понимание эволюционных основ мужской привлекательности мне представляется полезным для широких масс, может позволить кому-то в будущем выбрать наиболее подходящего партнера, чем обеспечить здоровых детей

4) а из евойных налогов половину идет на ирак и иже с ним, от чего ему и его детям точно пользы не будет

Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Мой комментарий был только про гипотезу, что четверть миллиона -- никакие деньги, в техасской глубинке.

А в остальном у нас полное согласие. Я тоже считаю, что средства якобы выделяемые "на науку" на самом деле идут на/для развития университетского образования в американской провинции, в подавляющем числе случаев. И что единственный небесспорный выигрыш от такого выделения -- в том что деньги эти отнимаются у желающих потратить их на построение демократии в Ираке. Что, безусловно, было бы еще хуже.
Но именно поэтому сокрашение такого финасирования никоим образом не повредит фундаментальной науке, благодаря старинным успехам которой мы все ходим с айфонами в кармане.
ПС "в остальном" не включает 3)

Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн

[overscience-mes.livejournal.com]

ну ладно, удовлетворимся очень приблизительной точкой согласие, тем более, что результаты полученные на деньги налогоплательщиков (на этот раз российских) ждут моей обработки :)