![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По себе людей не судят?
Забавное исследование (не читал ничего кроме абстракта), в котором изучали склонность людей к конспиралогическим теориям и нашли что некоторые люди думают "они сговорились" потому что они думают "я бы сговорился".
(via Discoblog)
(via Discoblog)
no subject
После отзыва статьи о влиянии беспорядка на... многие психологи покаялись, что в науке кризис - большинство рсследований неверифицируемо, а, поскольку, гранты добывать никто не отменял, наблюдается совершенно зашкальный поток лажи
Современная популярность конспирологии связана с жизненным опытом, немногие остались наивными.
большинство рсследований неверифицируемо
исправить ситуацию не просто, а очень просто: надо резко сократить количество государственных денег, выделямых "на науку". благодушие как ветром сдует
Re: большинство рсследований неверифицируемо
вам так жалко деньги на науку?
Re: большинство рсследований неверифицируемо
денег мне тоже жалко, но это в данном контексте безразлично: целью мероприятия является не экономия денег, а ликвидация благодушия. к тому же большой экономии и не выйдет, много средств сожрут реорганизации и компенсации
Re: большинство рсследований неверифицируемо
и мой комментарий был о психологах, у которых и так финансирование крошечное
от любого сокращения финансирования пострадает general public, которая радостно вопит срежьте ученым деньги, наплевав на то, что в их айпадах содержатся деньги, которые платили их родители на науку, а их дети, соответственно, своих игрушек не получат... а во вторую очередь пострадают приличные ученые, которые в отличие от проходимцев, сократятся первыми
о психологах, у которых и так финансирование крошечное
National Science Foundation – A Phylogenetic Evolutionary Psychological Approach to Human Mating. (1/1/2012-
12/31/2013). PI. Total funds: $276,194.
http://people.tamu.edu/~eastwick/EastwickVitae.pdf
Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн
Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн
http://en.wikipedia.org/wiki/Brazos_County,_Texas
Вы никогда не пробовали случайному техаскому автомеханику рассказать, что четверть миллиона халявы(не кредит, отдавать не надо) на два года -- это смешные деньги? На изучение эволюционных аспектов мужской привлекательности? Из евойных, автомеханиковых, налогов? Только не надо ни в коем случае пробовать, это риторический вопрос был.
Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн
2) это совсем не халява, стипендии с этих денег получат те же дети автомеханников и отработают, та часть что свалится на универ позволит дать пару скидок детям автомеханников в андеград скул
3) понимание эволюционных основ мужской привлекательности мне представляется полезным для широких масс, может позволить кому-то в будущем выбрать наиболее подходящего партнера, чем обеспечить здоровых детей
4) а из евойных налогов половину идет на ирак и иже с ним, от чего ему и его детям точно пользы не будет
Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн
А в остальном у нас полное согласие. Я тоже считаю, что средства якобы выделяемые "на науку" на самом деле идут на/для развития университетского образования в американской провинции, в подавляющем числе случаев. И что единственный небесспорный выигрыш от такого выделения -- в том что деньги эти отнимаются у желающих потратить их на построение демократии в Ираке. Что, безусловно, было бы еще хуже.
Но именно поэтому сокрашение такого финасирования никоим образом не повредит фундаментальной науке, благодаря старинным успехам которой мы все ходим с айфонами в кармане.
ПС "в остальном" не включает 3)
Re: о психологах, у которых и так финансирование крошечн