shvarz: (Default)
shvarz ([personal profile] shvarz) wrote2012-06-09 07:27 am

Виртуальные конференции

На конференции, как всем известно, в первую очередь ездят за тем, чтобы попить пива со старыми друзьями, которых давно не видел. Но "себя показать и на других посмотреть" тоже важно. Ну и узнать последние новости тоже не мешает.
Разного рода виртуальные конференции (архивированные видео докладов, электронные постеры, вебинары и т.п.) с первым пунктом справляются хреново, а как насчет второго и третьего? Кто-нибудь принимал участие в хорошо организованной виртуальной конференции? Как это было устроено?

Мы выкладываем очень много материалов с нашей конференции в сеть, но против статистики не попрешь - пользуются ими очень мало людей. Конечно, основная целевая аудитория этих докладов была на самой конференции живьем и им архивированные материалы не нужны. Но мне кажется что если бы даже живой конференции не было, а мы бы просто выложили видео докладов и постеры в сеть, то все равно мало бы кто воспользовался этим. Частично проблема в том, что отсутствует живое общение. Но это можно поправить - можно вместо выкладывания видео устроить вебинар с живым докладчиком. Но даже на вебинары приходит не так уж много людей и вопросы на таких презентациях задают реже, чем вживую. Каким образом это можно изменить? Идеи приветствуются, а личный опыт был бы вообще бесценен.

[identity profile] kodak2004.livejournal.com 2012-06-11 01:34 am (UTC)(link)
А физики, значит, тупее биологов, если архивом активно пользуются и препринты выкладывают, уменьшая себе шансы на публикацию? :) Или это биологические журналы какие-то особенные?
Edited 2012-06-11 01:35 (UTC)

[identity profile] russian-o.livejournal.com 2012-06-13 06:56 pm (UTC)(link)
Особенные. Конкуренция выше. И не биологические. Nature, Science хоть и не чисто биология, но там процентов 80 статей биологических. Не считая всяких специальных дочерних. Их представители на конференциях прямо говорят, если мол, будер у вас статья на такую-то горячую тему, сразу нам посылайте! :-)