shvarz | Вакцины породили новый вирус

Интересная история.

На куриных фермах в Австралии появилась новая разновидность герпесвирусов, вызывающих инфекционный ларинготрахеит (ILTV). Курицы регулярно болеют подобными вирусами, со смертностью достигающей 20%. Особенность этой разновидности в том, что она произошла от двух вакцин, которыми фермеры пользовались для предотвращения ITLV.

Аттенуированные вакцины основаны на живых ослабленных вирусах. Для их получения выделяют дикий вирус и дают ему размножаться в необычных для него условиях - например, в животном которое он обычно не заражает, или при более высокой температуре, или даже просто в культуре клеток. Вирус мутирует, приспосабливается к этим условиям, но в результате теряет приспособленность к репликации в своем обычном хозяине. Он все еще живой, но иммунная система легко его побеждает и приобретает иммунитет к дикому вирусу.

Что именно за мутации произошли в ослабленном вирусе никто обычно не смотрит. Дело это очень муторное - мутаций много, какие из них важны разобраться трудно, тем более что некоторые из них важны в комбинации с другими. Важно, что вакцина работает. Недостатком такого подхода, очевидно, является то, что мы не знаем, какие именно мутации важны и насколько трудно вирусу в вакцине будет мутировать обратно в дикий вариант. Такое случается иногда со всеми аттенуированными вакцинами.

В случае с австралийским ITLV, на австралийском рынке появилась новая вакцина из Европы. Поскольку австралийскую и европейскую вакцины получали разными способами, то видимо и ослабляющие мутации у вирусов в этих вакцинах были разные. В какой-то момент эти два вируса попали в одну и ту же курицу, рекомбинировали (обменялись частями своих геномов), и полностью восстановили дикий тип, избавившись от ослабляющих мутаций. Получившийся вирус оказался очень успешен и сейчас вытесняет обычные для Австралии разновидности.

Flat | Top-Level Comments Only

Отличная иллюстрация к тому, что селькохозяйственные ГМО надо запретить.

Э... А кто тут ГМО?

вирус

ну формально - да, ГМО. Но тогда любое животное естьм ГМО тож, даже мы с вами (все мы - результат тысяч рекомбинаций)

ну так почти любое животное и вымерло. Вы ведь не хотите как динозавры, ведь правда же?

но мы то живем :)

это пока. ну так и селькохозяйственное ГМО еще практически в пеленках

Вы имеете ввиду что-то, мне не известное.

(no subject)

vasja-iz-aa.livejournal.com - 2012-07-13 21:00 (UTC) - Expand

Скорее продукт классической селекции... Вот сейчас придут поборники ГМО и скажут, что живые ГМО вакцины не ревертируют!

Во!

В курицу ввели модифицированый вирус для придания курице новых потребительских качеств. Чего ж тут обсчего с классической селекцией?

Осталось немного поменять вирус, чтоб обеспечить вертикальную передачу.
Да, это заодно и будет окончательным решением антипрививочных дискуссий. Даешь вакцину прямо в геном!

Вы что то перепутали. Я не предлагал запретить прививки(не этом поприще и без меня ораторов хватает, не протолкнешься). Я указывал на необходимость запретить сельскохозяйственные ГМО.

rusty-spur.livejournal.com - 2012-07-17 04:47 (UTC) - Expand

vasja-iz-aa.livejournal.com - 2012-07-17 17:21 (UTC) - Expand

Наоборот - надо запретить old-school селекцию, потому что при ней неизвестно что с геномами происходит. А оставить только ГМО, потому что там подобную возможность можно было бы предусмотреть и позаботиться, чтобы она не случилась.

и можно будет найти виноватых и вкатать им огромный иск! ;)

Виноватых и тут нашли, против филогенетики не попрешь.

какие ж они виноватые? разве был суд и штраф?

Я уверен, что им сейчас очень стыдно.

:))))

если обязать заботится, контролировать и предусматривать, то это практически значит -- запретить. потому что запретительно дорого будет стоить

Да ну, достаточно чтобы один и тот же стоп-кодон был в разных вакцинах. Дорого конечно, но зато патент на этот стоп-кодон можно продавать :)

нет, недостаточно. надо еще руки помыть каждому китайскому постдоку и врать отучить всех индуских продакт менеджеров. а вот эта задача -- невыполнимая

ПС И в ть;юрму посадить всех украинских бизнесменов, што б не видилось расизма в моем комментарии

почему только с/х?

потому, что оно индустриально выращивается и массово потребляется. я не предлагаю запретить методы генной инженерии в научных лабораториях