shvarz: (Default)
shvarz ([personal profile] shvarz) wrote2012-09-15 09:03 pm

Анти-интеллектуализм

Раз уж зашла речь о концентрации мракобесия справа.

Рик Санторум - не какой-то никому неизвестный политик, а вполне значимая фигура в республиканской партии. На внутрипартийных выборах, на которых республиканкцы выбирали своего кандидата в президенты, Санторум одно время лидировал, но в итоге пришел вторым, после Ромни.

И вот он говорит в своем выступлении (это не импровизация, а подготовленный текст): "We will never have the elite smart people on our side, because they believe they should have the power to tell you what to do.  So our colleges and universities, they’re not going to be on our side." - "Элитные умные люди никогда не будут с нами, потому что они верят, что они должны иметь возможность говорить вам, что вам следует делать. Колледжи и университеты тоже не будут на нашей стороне." И в ответ получает от аудитории не молчаливое удивление, а "бурные и продолжительные".

Такой открытый анти-интеллектуализм очень распространен в Штатах, хотя и редко высказывается так четко. При этом ученые и профессора остаются одними из самых уважаемых профессий в опросах общественного мнения. Удивительное явление.

Re: Политэкономия социализма

[identity profile] leblon.livejournal.com 2012-09-17 04:03 pm (UTC)(link)
arbat выше дал ссылку на детальное исследование; там видно, что по социокультурным вопросам ученые гораздо левее, чем по экономическим. Не знаю, насколько это важно при выборе политической ориентации.

В целом разрыв незначительный

[identity profile] clovis3.livejournal.com 2012-09-17 04:49 pm (UTC)(link)
Уважаемый leblon,

Вы имеете в виду таблицу 3 в первой ссылке? Если Вы сложите первую и вторую колонки, то есть посчитаете всех, кто согласен и категорически согласен вместе, то окажется, что нет значительной разницы между правом гомосексуалистов на полноценный брак и обязанностью государства обеспечить всех работой и сократить разрыв в доходах. За политэкономию социализма выступает 65-70% профессорско-преподавательского состава. Вот главная причина, по которой учёные устойчиво поддерживают демократов от Рузвельта и поныне.

Если учёным так важны права меньшинств, то почему 30 лет назад они сочувствовали Советскому союзу, где население было лишено не только политических, но даже и простейших гражданских прав?