Анти-интеллектуализм

[shvarz]

Раз уж зашла речь о концентрации мракобесия справа.

Рик Санторум - не какой-то никому неизвестный политик, а вполне значимая фигура в республиканской партии. На внутрипартийных выборах, на которых республиканкцы выбирали своего кандидата в президенты, Санторум одно время лидировал, но в итоге пришел вторым, после Ромни.

И вот он говорит в своем выступлении (это не импровизация, а подготовленный текст): "We will never have the elite smart people on our side, because they believe they should have the power to tell you what to do.  So our colleges and universities, they’re not going to be on our side." - "Элитные умные люди никогда не будут с нами, потому что они верят, что они должны иметь возможность говорить вам, что вам следует делать. Колледжи и университеты тоже не будут на нашей стороне." И в ответ получает от аудитории не молчаливое удивление, а "бурные и продолжительные".

Такой открытый анти-интеллектуализм очень распространен в Штатах, хотя и редко высказывается так четко. При этом ученые и профессора остаются одними из самых уважаемых профессий в опросах общественного мнения. Удивительное явление.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

"элита" в моем личном лексиконе - это тоже всегда негативное слово

Но разве это не странно? Это мне кажется как раз какие-то выверты американской политики. В словаре все определения очень даже положительные.

иначе интеллектуалы правого лагеря от них бы в испугу разбежались бы чего не происходит

Так на мой взгляд они и разбежались. В смысле перешли к демократам. Не все, конечно. Но многие.

[signamax.livejournal.com]

я не знаю странно или нет - но слово элита я не люблю
с элитой примерно такая же ситуация как с жопой - жопа есть а слова нет (ну или произносить не всегда уместно)

куда разбежались интеллектуалы не совсем понятно

большое значение имеет мода и шаблоны
скажем начинаешь разговаривать с человеком который причисляет себя к тому или иному лагерю - и выясняется что на самом деле шкал больше чем одна
а часто даже больше чем две.

сми и модой на острие дискуссии подняты темы которые не многое отражают но они подняты чтобы люди "голосовали сердцем"

выясняется в частности что окрыто говорить о своих левых взглядах - это модно
мне как то встретилась девчушка которая вообще разговор со мной начала с того что она лефти
и обратное - масса людей просто конформисты - и даже если они правее чем кажутся они просто предпочтут вам этого не говорить

и дело часто не во взглядах а в моде и в пропаганде
сделать привлекательными левые идеи довольно сложно когда мы имеет пример кубы/кореи/ссср - но их довольно легко сделать модными
ну как туфли на шпильках - ходить не удобно, а все носят
правые/консервативные идеи обречены не быть модными потому что они консервативны и приземленны - то есть по определению
но в отношении собственного кошелька люди в основном консерваторы

[misha-b.livejournal.com]

> с элитой примерно такая же ситуация как с жопой - жопа есть а слова нет

Спасибо, позабавили!

[shvarz.livejournal.com]

Ну, элита - понятие не количественное, но качественно вполне определено. Понятно, например, что нобелевские лауреаты к научной элите относятся. Получатели разных других престижных премий - тоже. То есть сверху она определена, а трудно лишь провести границу снизу. То же самое в политике - Обама, Ромни, Бэйнер, Пелоси - это все очевидная политическая элита.

Примеры кубы/кореи как иллюстрации левых идей, это то же самое, что приводить сомали как пример правых идей. Ни левые ни правые в Штатах не хотят доходить до такого экстрима, а лишь аргументируют за небольшые отклонения от существующей ситуации.

И правые идеи вовсе не всегда консервативны. Мы уже тридцать лет имеем RoevsWade, однако призывы его отменить доносятся справа. Популярность ти-парти иллюстрирует, что правые идеи тоже могут быть модными.