shvarz: (Default)
shvarz ([personal profile] shvarz) wrote2013-01-03 03:19 pm

Оружие

После трагедии в Ньютауне народ с обеих сторон приводит статистику и графики в подтверждение своей точки зрения. Подобную статистику, однако, довольно трудно интерпретировать непрофессионалу. А профессионалам, оказывается, федеральное правительство ставит препоны. Как пишут в JAMA и NEJM в 1996 году конгресс вздрючил CDC за то, что они тратят деньги на исследования пользы контроля за оружием и с тех пор требует от них, чтобы выделяемые деньги не "be used to advocate or promote gun control" ("использовались для продвижения контроля за оружием").

В NEJM также пишут, что несколько штатов приняли законы, которые запрещают педиатрам спрашивать у родителей, владеют ли те огнестрельным оружием и советовать родителям принимать меры для того, чтобы дети до этого оружия не добрались.

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2013-01-04 07:18 pm (UTC)(link)
Вот именно такие рассчеты и проверки мне кажется и не стоит делать непрофессионалам. Потому что вы тут манипулируете цифрами из разных источников, скорее всего собранными разными методологиями, без возможности судить о том, насколько эти цифры сопоставимы. И кстати в итоге получаете примерно такой же порядок величины, что и изначальные цифры. При этом смысл картинки был в сравнении смертности от разных причин (а не в абсолютных цифрах), а значит как минимум надо сделать подобные же рассчеты для возраста 0-19 для других причин смерти.