Selfish Gene

[shvarz]

К некоторому стыду своему должен признаться, что науч-поп литературу я почти не читаю. В свободное время читаю в основном фантастику всякую и прочее, что под руку попадется. В крайнем случае беру какой-нибудь учебник полистать. Поэтому, например, свою первую книжку Гулда я совсем недавно прочитал (и то потому, что она мне на какой-то распродаже попалась за доллар). А всем известного Докинза я вообще не читал (если и читал, то уже ничего не помню). Но в разговорах об эволюции его регулярно поминают, причем часто с нехорошей стороны. Дескать, его книги нравятся только тем, кто в биологии ничего не понимает, а настоящие ученые знают, что он всякое фуфло пишет.
Но тут вот на выходных были у меня пара свободных часов в магазине Barnes&Noble и, бродя среди полок, наткнулся я на этого самого Докинза. Дай, думаю, почитаю. И прочитал первые три главы в "Selfish Gene". Ну что сказать... Нового я, конечно, ничего для себя не узнал, но в целом впечатление осталось очень хорошее. Наука популяризирована отлично - очень доступно все написано, с хорошими примерами и аналогиями, и вполне корректно, ничего не переврано. В важных моментах стоят сноски, в которых он либо объясняет науку более подробно (для более продвинутых пользователей), либо разъясняет свою позицию по вызвавшим споры вопросам (сноски были добавлены относительно недавно).
В общем, не понимаю я, отчего такое пренебрежение к Докинзу существует? По-моему, он молодец :)

Comments

Re: Пальцем

[shvarz.livejournal.com]

http://www.nature.com/nrg/journal/v3/n4/full/nrg761.html

Недавний (относительно) обзор, в котором во втором же предложении всплывает слово "индивидуум", после чего идет целый ряд примеров, в которых указываются недостатки секса для индивидуумов.

Re: Пальцем

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Ето забавная публикация, я посмотрю. Но хотелось бы не примеров недостатка секса для отдельных индивидумов, а фамилии эволюционистов-теоретиков, испытывающих описаные Довкинсом трудности. Он их скромно опустил в своем изложении.

Re: Пальцем

[shvarz.livejournal.com]

Ну собственно термины "Sex paradox" и "sex puzzle" не он придумал. Лень копаться, но наверно можно найти эти фамилии при желании. Тем более что (согласно википедии - опять же лень лезть в источники) теория группового отбора, как причины возникновения секса, была какое-то время общепринятой
http://en.wikipedia.org/wiki/Vicar_of_Bray_(scientific_hypothesis)

Вообще большого мухлежа в этом не вижу.

Re: Пальцем

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Многое зависит от того, что Вы называете общепринятой. Всегда находились ученые люди, которые из разных соображений и с разной степени корректности пытались опровергнуть концепцию, что единицей биологической эволюции является популяция. Именно эту концепцию википидея называет теорией группового отбора.

Но насколько я себе представляю состояние биологической науки, им этого и до сих пор не удалось.