Причина номер 28

[shvarz]

по которой я считаю что ученым, утверждающим что глобальное потепление существует и имеет антропогенные причины, можно и нужно верить:
Их оппоненты не верят в эволюционное происхождение человека и в то, что ВИЧ вызывает СПИД.

Comments

Re: Это типичный пример ложного силлогизма :-).

[russian-o.livejournal.com]

А я не говорил, что он прославился антинаучными взглядами. Я лишь хотел сказать, что и Пол Маккартни годится для иллюстрации не хуже.

Re: Где логика?

[shvarz.livejournal.com]

Назовите мне имена этих оппонентов.

Re: Это типичный пример ложного силлогизма :-).

[shvarz.livejournal.com]

А какие там взгляды у Пола МакКартни? (лень искать)

Re: Где логика?

[tacente.livejournal.com]

Ну вот же ж Кэри ж Мюлис!

[russian-o.livejournal.com]

Эх блин, надо уметь во время остановиться. Что же вы так бездарно сливаете? Теперь, заодно с вами, всех скептиков в конспирологи запишут. Зачем вы так? :-) Негоже переходить на личности. Если уж спорите абстрактно, так и надо продолжать.

Re: Это типичный пример ложного силлогизма :-).

[russian-o.livejournal.com]

Что от пука коров происходит глобальное потепление. Эрго, надо всем записаться в вегетарианцы а скотину закопать. См. также ссылку на PETA.

[ahmash.livejournal.com]

Честное слово! Никаких наездов!!!

Я просто впервые встретил сторонника ГП. Интересно же узнать что к чему.

Re: Где логика?

[shvarz.livejournal.com]

Тогда я не понял вашего предыдущего комментария. Вы привели его как пример людей "верящих в рукотворное глобальное потепление мало людей со странными, с Вашей точки зрения, взглядами"?

[fa-sharp.livejournal.com]

Оригинально, свежо. Правда, ненаучно.
А ещё говорят, что всё-таки она вертится.

Re: Это типичный пример ложного силлогизма :-).

[shvarz.livejournal.com]

Это как-бы, все в копилку антропогенного глобального потепления. Что там еще?

Re: Уточним формулировку

[shvarz.livejournal.com]

И кстати, далеко не копеечка - на бюджет NIH собирают по 100 баксов в год.

[shvarz.livejournal.com]

Вот видишь! Корреляция продолжается :)

Re: Где логика?

[tacente.livejournal.com]

Нет, это Вы его привели как пример -- своей второй ссылкой, которую я понял как пример того, что "оппоненты антропогенности глобального потепления отрицают, что ВИЧ вызывает СПИД".

Re: Где логика?

[shvarz.livejournal.com]

Да, было дело. Все равно не понимаю что вы хотели сказать (у меня бывает :).

Re: Это типичный пример ложного силлогизма :-).

[russian-o.livejournal.com]

По-моему, и этого достаточно. Из серии "Заставь дурака богу молиться".

Re: Где логика?

[tacente.livejournal.com]

Ну вот внутри Вашей логики и Вашего примера, оппонент глобального потепления - лауреат Нобелевской премии и без всяких скидок гений, сделавший для современной биологии столько, сколько мало кто.

Re: Где логика?

[shvarz.livejournal.com]

Да, но при этом он очевидно сумасшедший, потому что он отрицает не только глобальное потепление, но и то, что ВИЧ вызывает СПИД. Аргумент кловиса был в том, что существуют аналогичные сумасшедшие люди среди тех, кто согласен с тем, что глобальное потепление антропогенно и тут вы привели в пример Мюллиса. То есть я не туплю, вы просто не туда ответили, что радует :)

Re: Это типичный пример ложного силлогизма :-).

[shvarz.livejournal.com]

Не достаточно. Мы же о корреляциях говорим, а тут у тебя даже не точка на графике, а пол-точки :)

[shvarz.livejournal.com]

Я сторонник научного подхода и авторитета научного консенсуса.

[vls-777.livejournal.com]

Я правильно понимаю, что биологам логика не нужна?

[shvarz.livejournal.com]

Это смотря какая логика.

[vls-777.livejournal.com]

Логика у нас одна

[shvarz.livejournal.com]

Как партия?

[vls-777.livejournal.com]

Я беспартийный

[shvarz.livejournal.com]

И нелогичный