Причина номер 28

[shvarz]

по которой я считаю что ученым, утверждающим что глобальное потепление существует и имеет антропогенные причины, можно и нужно верить:
Их оппоненты не верят в эволюционное происхождение человека и в то, что ВИЧ вызывает СПИД.

Comments

[fiona222.livejournal.com]

Мы о науке или о религии? Вера - это все же религиозное. Наука оперирует другими понятиями.
Кстати, противники антропогенной природы глобального потепления пока выглядят убедительней.

[shvarz.livejournal.com]

Мы о науке.

Все или некоторые?

[clovis3.livejournal.com]

Уважаемый shvarz,

Их оппоненты не верят в эволюционное происхождение человека и в то, что ВИЧ вызывает СПИД.

Вы говорите о всех оппонентах или только о некоторых?

Re: Все или некоторые?

[shvarz.livejournal.com]

О некоторых.

Вы хотели сказать "некоторые"

[freedom_of_sea.livejournal.com]

некоторые их оппоненты не верят в эволюцию и спид. А то у вас получилось утверждение, легко опровергаемое контрпримером.

[duchifat.livejournal.com]

Так, наверно, не все оппоненты. Можно найти и таких, кто верит в потепление и не верит в эволюцию.

[shvarz.livejournal.com]

Наверно можно. Найдёте?

чтобы быть последовательным

[freedom_of_sea.livejournal.com]

вы также должны стать поклонником Гитлера, так как среди его противников в том числе те, кто "не верят в эволюционное происхождение человека и в то, что ВИЧ вызывает СПИД."

Re: чтобы быть последовательным

[shvarz.livejournal.com]

Не вижу последовательности. В моем примере речь идет о научных теориях, а в вашем - нет.

Re: чтобы быть последовательным

[variate.livejournal.com]

Правило Годвина комментарием первого уровня. Это сильно, да.

Это типичный пример ложного силлогизма :-).

[russian-o.livejournal.com]

К слову, практически все противники ГМО, и все зеленые вообще панически боятся глобального потепления и верят в его антропогенную природу. Некоторые даже верят, что ГМО и есть причина глобального потепления :-). А некоторые верят, что если не есть мяса, можно уберечься от изменений климата. Так что, подобная логика работает в обе стороны.

Аргументация подобного рода порочна логически, лучше ей не пользоваться.

Это безотносительно того, на сколько потепление антропогенно.

Re: Это типичный пример ложного силлогизма :-).

[shvarz.livejournal.com]

А приведи мне пример крупного имени с такими странными убеждениями.

я бы переформулировал :)

[friendlystrnger.livejournal.com]

"по которой я считаю что ученым, утверждающим что глобальное потепление существует и имеет антропогенные причины, можно и нужно " помогать заниматься своим делом! ;)

Уточним формулировку

[clovis3.livejournal.com]

... за свой счёт.

Круто завёрнуто!

[ahmash.livejournal.com]

Но логики мало.

Re: Круто завёрнуто!

[shvarz.livejournal.com]

Я согласен, что логики мало, но объясните мне эту тенденцию отрицания антропогенного потепления коррелировать с другими бредовыми идеями?

[fa-sharp.livejournal.com]

Оригинально, свежо. Правда, ненаучно.
А ещё говорят, что всё-таки она вертится.

[vls-777.livejournal.com]

Я правильно понимаю, что биологам логика не нужна?

[shvarz.livejournal.com]

Это смотря какая логика.

[gomberg.livejournal.com]

Не знаю про потепление, но по откликам на Ваш комментарий можно сделать вывод о крайне неудовлетворительном состоянии дел с чувством юмора среди Ваших читателей :)

[rsokolov.livejournal.com]

Да. Первые 27 причин никого не заинтересовали.

[lanrusa.livejournal.com]

Это очень сильное утверждение...

[larkinvalley.livejournal.com]

это известная утка: Мюллиз сто раз открестился от этой истории, они просто наврали о его "диссидентстве"

[russian-o.livejournal.com]

А вот это интересно. У вас линка нет, случайно?

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Объяснительная: Я зашёл сюда с помощью двери, являясь сторонником глобального потепления, и руководствуясь высером выхлопом Жолтого Лётчика. ОМГ, какая пирдуха у Вас в каментах!

[shvarz.livejournal.com]

Ничего не могу с этим поделать... Могу только заверить вас, что так здесь не всегда.

[talgaton.livejournal.com]

такой довод сильно снижает доверие к вам.