Причина номер 28

[shvarz]

по которой я считаю что ученым, утверждающим что глобальное потепление существует и имеет антропогенные причины, можно и нужно верить:
Их оппоненты не верят в эволюционное происхождение человека и в то, что ВИЧ вызывает СПИД.

Comments

Re: Это типичный пример ложного силлогизма :-).

[shvarz.livejournal.com]

Это как-бы, все в копилку антропогенного глобального потепления. Что там еще?

Re: Это типичный пример ложного силлогизма :-).

[russian-o.livejournal.com]

По-моему, и этого достаточно. Из серии "Заставь дурака богу молиться".

Re: Это типичный пример ложного силлогизма :-).

[shvarz.livejournal.com]

Не достаточно. Мы же о корреляциях говорим, а тут у тебя даже не точка на графике, а пол-точки :)

Re: Это типичный пример ложного силлогизма :-).

[russian-o.livejournal.com]

Да ладно, это все равно все несерьезно :-). Корреляций и у тебя нет. Две точки тоже тот еще график.

На самом деле, я даже вполне допускаю наличие такой корреляции. Но это ровным счетом ни чего не меняет. Дело в том, что все подобные персонажи действуют по примитивной схеме "баба Яга против". То есть, в принципе отрицают любую официальную/общепринятую точку зрения. Особенно, если можно углядеть заговор. А его можно углядеть везде.

Таким образом, корреляция не говорит о правильности той или иной доминирующей точки зрения, а только о психологии упомянутых фриков. Что не отменят возможности того, что доминирующая точка зрения может быть и неправильной.