shvarz: (Default)
shvarz ([personal profile] shvarz) wrote2010-03-01 10:26 am

Причина номер 28

по которой я считаю что ученым, утверждающим что глобальное потепление существует и имеет антропогенные причины, можно и нужно верить:
Их оппоненты не верят в эволюционное происхождение человека и в то, что ВИЧ вызывает СПИД.

Re: Где логика?

[identity profile] tacente.livejournal.com 2010-03-01 05:16 pm (UTC)(link)
Ну вот же ж Кэри ж Мюлис!

Re: Где логика?

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-03-01 05:23 pm (UTC)(link)
Тогда я не понял вашего предыдущего комментария. Вы привели его как пример людей "верящих в рукотворное глобальное потепление мало людей со странными, с Вашей точки зрения, взглядами"?

Re: Где логика?

[identity profile] tacente.livejournal.com 2010-03-01 05:26 pm (UTC)(link)
Нет, это Вы его привели как пример -- своей второй ссылкой, которую я понял как пример того, что "оппоненты антропогенности глобального потепления отрицают, что ВИЧ вызывает СПИД".

Re: Где логика?

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-03-01 05:30 pm (UTC)(link)
Да, было дело. Все равно не понимаю что вы хотели сказать (у меня бывает :).

Re: Где логика?

[identity profile] tacente.livejournal.com 2010-03-01 05:36 pm (UTC)(link)
Ну вот внутри Вашей логики и Вашего примера, оппонент глобального потепления - лауреат Нобелевской премии и без всяких скидок гений, сделавший для современной биологии столько, сколько мало кто.

Re: Где логика?

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-03-01 05:45 pm (UTC)(link)
Да, но при этом он очевидно сумасшедший, потому что он отрицает не только глобальное потепление, но и то, что ВИЧ вызывает СПИД. Аргумент кловиса был в том, что существуют аналогичные сумасшедшие люди среди тех, кто согласен с тем, что глобальное потепление антропогенно и тут вы привели в пример Мюллиса. То есть я не туплю, вы просто не туда ответили, что радует :)