shvarz: (Default)
shvarz ([personal profile] shvarz) wrote2010-06-20 12:15 pm

Инкубатор

В академической научной карьере в Штатах существует "уловка 22". Вернее, их там больше чем одна, но тут речь пойдет об одной конкретной.

После окончания аспирантуры человек неминуемо идет постдоком в лабораторию какого-нибудь профессора. Гранты, которые он сам может получить на данной стадии, обычно невелики и служат как "бонус" - основным источником финансирования являются гранты профессора. Профессору, естественно, приходится отчитываться за свои гранты и планировать следующие заявки, поэтому в его интересах чтобы постдок работал именно над его темой (это, впрочем, вполне справедливо). В интересах же постдока - работать самостоятельно, потому что когда по окончании постдока он будет искать профессорскую позицию, то именно опыт независимой работы и его собственные идеи будут важны для поисковой комиссии, а не то, что он делал по указке своего профессора. Этот конфликт интересов разрешается мириадом разных способов, но, учитывая зависимое положение постдока, обычно все сводится к доброй воле профессора.

Мы с народом недавно активно обсуждали разные возможные способы решения этой проблемы и одним из таких способов был "инкубатор" - место, в котором молодой ученый мог бы работать над своим собственным проектом не заморачиваясь с разной бюрократией и не волнуясь каждые год-два, что денег на продолжение проекта ему не дадут. Дальше такой вот абстрактной концепции, однако, дело не пошло, потому что реальное воплощение такого инкубатора упиралось в изрядные деньги и отсутствие сторон, заинтересованных в трате таких денег на развитие карьеры молодых ученых. Все согласились, что идея хорошая, но маловероятно, что она будет воплощена в жизнь.

И что бы вы думали? Англия собирается создавать именно такой инкубатор! Ссылка. В планах задуман биомедицинский комплекс примерно на 1500 человек (включая обслуживающий персонал), в который будут набирать молодых (30-35 лет) ученых, которым будут предоставлены все ресурсы для работы. Никаких факультетов или департментов - ожидается, что ученые будут сами собираться в группы по интересам. Это, кстати, отличная идея, потому что она будет стимулировать коллаборации между людьми из самых разных областей. Постоянных позиций не будет - лет через 10 ученые должны будут уходить в большой мир в поисках стандартных профессорских позиций. Оценки стоимости проекта: 600 миллионов фунтов на создание и потом 100 миллионов фунтов ежегодно на поддержание.

Re: Чем больше я на это смотрю...

[identity profile] anatol-olegych.livejournal.com 2010-06-21 05:12 pm (UTC)(link)
Роман я не читал (ТМ), так что мои соображения строятся на вашиx словаx. Меня смутило, что туда xотят набирать людей возраста 30-35 сроком на 10 лет. Это все же не совсем эквивалент постдока, это постарше и подольше (чем в среднем. Случаи, конечно, всякие бывают).

То, что вы описали как свое идеальное вИдение -- это эквивалент Whitehead Fellows, но более массовый. Таут у меня есть вопросы как по тактике (35?? 10 лет??), так и по стратегии. Надо ли яйца Фаберже ставить на поточное производство? Есть ли такой массовый поток свежеиспеченныx ПxД, вот так-таки готовыx (начать) руководить своей лабой? Как и кто иx будет отбирать? Кроме того, одно из большиx преимуществ такой системы -- именно что возможность писать самостоятельные гранты. Позиция на рынке много сильнее, если ты ищешь работу со своими деньгами.

Т.е. м.б. имело бы смысл вбивать те же деньги на создание квази-независимыx супер-постдоков. Человек со своими деньгами и своим проектом, с которым он может прийти куда-то в существующую лабораторию. М.б. сделать срок такой поддержки бОльшим, с возможным возобновлением.

Re: Чем больше я на это смотрю...

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-06-21 05:21 pm (UTC)(link)
Надо ли яйца Фаберже ставить на поточное производство? Есть ли такой массовый поток свежеиспеченныx ПxД, вот так-таки готовыx (начать) руководить своей лабой? Как и кто иx будет отбирать?
Все верные вопросы, на которые ответ даст только практика. На самом деле, в некотором роде практика уже отвечала на них: в 50-70-х годах народ PhD делал года за 3-4 и потом сразу получал свою лабу. И ничего - могли. И понаоткрывали много чего.

Т.е. м.б. имело бы смысл вбивать те же деньги на создание квази-независимыx супер-постдоков. Человек со своими деньгами и своим проектом, с которым он может прийти куда-то в существующую лабораторию.
Ага, эту идею мы тоже обкатывали. Примерно с тем же результатом - решили, что реально такой поддержки ждать неоткуда.