Ужос "Прапалитику"

[shvarz]

От жены мне за это влетит по первое число, но по мотивам моего предыдущего поста я ввязался в спор с arbat. Я о его (арбата) существовании раньше слышал и даже, кажется, читал какие-то споры с его участием, но о его политических воззрениях точно ничего не знал. Поэтому сначала находился в некотором недоумении и не мог понять, о чем он говорит. Но в конце концов разобрался. И теперь нахожусь в некотором недоумении о том, почему к нему в ЖЖ так серьезно относятся и считают глубоким и интересным человеком? Его подход к жизни - подход тинейджера, начитавшегося "философских книжек": "Все очень просто, у меня на все вопросы готов ответ исходя из моей философской схемы в четыре пункта длиной." Это же детский сад...

О, он мне даже отдельный пост посвятил: http://arbat.livejournal.com/499423.html (есть чем гордиться?)

Comments

Re: вот, кстати

[shvarz.livejournal.com]

Это пример перед глазами. Если пойти ниже, то можно представить себе ваш аргумент повторенным по нисходящей: "Стоп, это же другой штат" "Стоп, это другой город" и т.д.

Вообще в Штатах полно больных, которым нифига не помогают. Ни государство, ни благотворительность. Вот как они исчезнут, так я вам поверю :)

Re: вот, кстати

[arifg.livejournal.com]

Если пойти ниже, то можно представить себе ваш аргумент повторенным по нисходящей: "Стоп, это же другой штат" "Стоп, это другой город" и т.д.

Вы подменяете тезис. Речь шла о противопоставлении государственной системы здравоохранения частной, с элементами благотворительности для не способных обеспечить себя сами. Вы хотите, чтобы американские граждане не просто обеспечили бесплатной медициной своих малообеспеченных, но еще платили налоги для обсепечения бесплатной медицинской помощью всех failed states? Или все-таки в этом вопросе вы "нисходите до уровня "города" и "штата"? Если нет, то где граница отвественности одних граждан перед другими?

Вообще в Штатах полно больных, которым нифига не помогают. Ни государство, ни благотворительность. Вот как они исчезнут, так я вам поверю :)

Ваш упрек был бы к месту, если бы граждане уже сейчас не платили налоги на выполнение именно этой задачи. Иначе получается, что сперва Вы требуете с людей уплатить обязательные налоги, после чего упрекаете их в том, что они не жертвуют еще больше, но уже на добровольной основе.