Я думаю, что взрыв мозга наступил бы от осознания того, как мало взрыв вычислительной мощности повлиял на остальную цивилизацию. Сравните ТТХ de Havilland Comet и Boeing 787.
в авиации развитие еще тогда уперлось в законы аэродинамики и сопромата. а там, где упиралось в алгоритмы (напр. генная инженерия) ТТХ таки взорвались.
Году в 1988-м в вычислительном центре Пущино установили новый компьютер, он занимал целый этаж. Года с 89-го в лабораториях появились болгарские писюки "Правец", по мощности они превосходили вышеуказанное сооружение.
"Новый компьютер на целый этаж" - это, скорее всего, ЕС ЭВМ. Производительность у них действительно была никакая, и практически единственным аргументом в пользу их активного внедрения, вкупе с задвиганием собственных разработок, была универсальность и совместимость - по этому критерию все остальное и близко не лежало. Но в итоге, пока наша промышленность раскачивалась, доводя эту систему до приемлемой степени надежности, эффективности и удобства, концепция поменялась - вместо больших коллективных машин оказалось эффективнее использовать мини и микро, объединенные в сети.
При этом весьма сомнительно, что универсальность и программная совместимость на машинном уровне реально окупила неимоверные затраты на производство и внедрение. Возможно, вместо разработки унифицированной техники следовало сделать ставку на разработку переносимых языков. Но в 50-60-х у нас был полный разброд в области вычтехники - разработчики стремились не столько к эффективности, сколько к уникальности, отчего и породили изрядное количество академически интересных, но практически малополезных разработок, а техники было нужно много, и она была нужна срочно.
Система ЕС ЭВМ была создана задолго до 1988. И задолго до начала эры массовых ПК. Так что - разумные резомы были. Кстати ЕС ЭВМ - это вообще-то копия систем IBM/360 и IBM/370. Они с ними программно и частично аппаратно совместимы, ибо цельнотянутые. ;)
В конце 80-х резонов уже не было. Ибо степень интеграции была никакая (155, однако), быстродействие никакое, потребные площади, энергопотребление и штат обслуживания дикие, технологии архаичные (подавляющее большинство программ писалось на Fortran и PL/1, которые для этого активно насаждались в вузах). А объемы выпуска были огромные, а планы многолетние. Когда же организации запрашивали что-нибудь менее монстроидальное и более удобное, им отвечали "у вас есть (или для вас запланирована) отличная ЕС, фиг ли вам еще надо?".
Так их к концу 80-х уже выпускали в таких объемах, что надо было тупо куда-то пристраивать, чтобы не сворачивать неимоверно раздутое производство. При этом среди знакомых математиков, инженеров, программистов и других спецов, так или иначе работавших с ЕС, не припомню ни одного, искренне эту систему любившего. Любили БЭСМ-6, СМ/ДВК, МИР, разные проникавшие к нам с начала 80-х персоналки, а ЕС либо просто терпели, либо люто ненавидели.
>Так их к концу 80-х уже выпускали в таких объемах, что надо было тупо куда-то пристраивать, чтобы не сворачивать неимоверно раздутое производство.
Это в гораздо большей степени справедливо в отношении к продукции советской системы высшего образования, превращаемой в пущинских научников. Именно для них целый этаж построили. А ЕС ЭВМ там была в числе прочей мебели.
Мне доводилось работать на PDP-11 в древние годы; думаю что любить СМ/ДВК можно было только как в тюрьме макароны.
В те времена понятия "жесткий диск" еще не было - эти накопители назывались просто "дисками", а гибкие диски, появившись в 70-х, и на больших машинах использовавшиеся постольку-поскольку, назывались "дискетами" (diskette). Понятие "жесткий диск" возникло, если не ошибаюсь, лишь в 80-х, когда моноблочные накопители стали компактными и их начали ставить в мини- и микромашины, до того имевшие только дискетные приводы - соответственно, их пользователям понадобился термин, чтобы различать виды дисков. :)
Я подчеркивал именно то, что теперь это называется HDD, поскольку многие пользователи современных ПК, впервые увидевшие их с флоппи-дисководами, и лишь потом - с винчестерами, вполне искренне полагают, будто изначально компьютерные диски были гибкими.
Смотря для кого пишете. Если для специалистов, знакомых с историей - оптимально писать "первый дисковый накопитель", ибо специалисты знают, что до этого накопители были ленточными и барабанными. Если пишете популярно - имеет смысл раскрыть термин, ибо фразу "первый жесткий диск" любой человек, не знающий подробностей, понимает именно в том смысле, что до этого момента какие-то диски уже существовали, но были "не жесткими", особенно зная о существовании гибких дисков и грампластинок.
Зачем им видеть "только"? Они видят, что в типовом компьютере есть "жесткий" диск, "оптический" диск, а совсем недавно были еще и "гибкие" диски. Когда они видят фразу "первый жесткий диск был выпущен в 1956 году" - как им из нее понять, какие диски выпускались до 1956 года?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а там, где упиралось в алгоритмы (напр. генная инженерия) ТТХ таки взорвались.
no subject
no subject
no subject
При этом весьма сомнительно, что универсальность и программная совместимость на машинном уровне реально окупила неимоверные затраты на производство и внедрение. Возможно, вместо разработки унифицированной техники следовало сделать ставку на разработку переносимых языков. Но в 50-60-х у нас был полный разброд в области вычтехники - разработчики стремились не столько к эффективности, сколько к уникальности, отчего и породили изрядное количество академически интересных, но практически малополезных разработок, а техники было нужно много, и она была нужна срочно.
no subject
no subject
no subject
И задолго до начала эры массовых ПК.
Так что - разумные резомы были.
Кстати ЕС ЭВМ - это вообще-то копия систем IBM/360 и IBM/370. Они с ними программно и частично аппаратно совместимы, ибо цельнотянутые. ;)
no subject
А в 60-е смысл драть американские машины конечно был. Или точнее смыслы, много разных.
no subject
no subject
no subject
Это в гораздо большей степени справедливо в отношении к продукции советской системы высшего образования, превращаемой в пущинских научников. Именно для них целый этаж построили. А ЕС ЭВМ там была в числе прочей мебели.
Мне доводилось работать на PDP-11 в древние годы; думаю что любить СМ/ДВК можно было только как в тюрьме макароны.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject