Я думаю, что взрыв мозга наступил бы от осознания того, как мало взрыв вычислительной мощности повлиял на остальную цивилизацию. Сравните ТТХ de Havilland Comet и Boeing 787.
в авиации развитие еще тогда уперлось в законы аэродинамики и сопромата. а там, где упиралось в алгоритмы (напр. генная инженерия) ТТХ таки взорвались.
Году в 1988-м в вычислительном центре Пущино установили новый компьютер, он занимал целый этаж. Года с 89-го в лабораториях появились болгарские писюки "Правец", по мощности они превосходили вышеуказанное сооружение.
"Новый компьютер на целый этаж" - это, скорее всего, ЕС ЭВМ. Производительность у них действительно была никакая, и практически единственным аргументом в пользу их активного внедрения, вкупе с задвиганием собственных разработок, была универсальность и совместимость - по этому критерию все остальное и близко не лежало. Но в итоге, пока наша промышленность раскачивалась, доводя эту систему до приемлемой степени надежности, эффективности и удобства, концепция поменялась - вместо больших коллективных машин оказалось эффективнее использовать мини и микро, объединенные в сети.
При этом весьма сомнительно, что универсальность и программная совместимость на машинном уровне реально окупила неимоверные затраты на производство и внедрение. Возможно, вместо разработки унифицированной техники следовало сделать ставку на разработку переносимых языков. Но в 50-60-х у нас был полный разброд в области вычтехники - разработчики стремились не столько к эффективности, сколько к уникальности, отчего и породили изрядное количество академически интересных, но практически малополезных разработок, а техники было нужно много, и она была нужна срочно.
Система ЕС ЭВМ была создана задолго до 1988. И задолго до начала эры массовых ПК. Так что - разумные резомы были. Кстати ЕС ЭВМ - это вообще-то копия систем IBM/360 и IBM/370. Они с ними программно и частично аппаратно совместимы, ибо цельнотянутые. ;)
В конце 80-х резонов уже не было. Ибо степень интеграции была никакая (155, однако), быстродействие никакое, потребные площади, энергопотребление и штат обслуживания дикие, технологии архаичные (подавляющее большинство программ писалось на Fortran и PL/1, которые для этого активно насаждались в вузах). А объемы выпуска были огромные, а планы многолетние. Когда же организации запрашивали что-нибудь менее монстроидальное и более удобное, им отвечали "у вас есть (или для вас запланирована) отличная ЕС, фиг ли вам еще надо?".
Так их к концу 80-х уже выпускали в таких объемах, что надо было тупо куда-то пристраивать, чтобы не сворачивать неимоверно раздутое производство. При этом среди знакомых математиков, инженеров, программистов и других спецов, так или иначе работавших с ЕС, не припомню ни одного, искренне эту систему любившего. Любили БЭСМ-6, СМ/ДВК, МИР, разные проникавшие к нам с начала 80-х персоналки, а ЕС либо просто терпели, либо люто ненавидели.
>Так их к концу 80-х уже выпускали в таких объемах, что надо было тупо куда-то пристраивать, чтобы не сворачивать неимоверно раздутое производство.
Это в гораздо большей степени справедливо в отношении к продукции советской системы высшего образования, превращаемой в пущинских научников. Именно для них целый этаж построили. А ЕС ЭВМ там была в числе прочей мебели.
Мне доводилось работать на PDP-11 в древние годы; думаю что любить СМ/ДВК можно было только как в тюрьме макароны.
В те времена понятия "жесткий диск" еще не было - эти накопители назывались просто "дисками", а гибкие диски, появившись в 70-х, и на больших машинах использовавшиеся постольку-поскольку, назывались "дискетами" (diskette). Понятие "жесткий диск" возникло, если не ошибаюсь, лишь в 80-х, когда моноблочные накопители стали компактными и их начали ставить в мини- и микромашины, до того имевшие только дискетные приводы - соответственно, их пользователям понадобился термин, чтобы различать виды дисков. :)
Я подчеркивал именно то, что теперь это называется HDD, поскольку многие пользователи современных ПК, впервые увидевшие их с флоппи-дисководами, и лишь потом - с винчестерами, вполне искренне полагают, будто изначально компьютерные диски были гибкими.
Смотря для кого пишете. Если для специалистов, знакомых с историей - оптимально писать "первый дисковый накопитель", ибо специалисты знают, что до этого накопители были ленточными и барабанными. Если пишете популярно - имеет смысл раскрыть термин, ибо фразу "первый жесткий диск" любой человек, не знающий подробностей, понимает именно в том смысле, что до этого момента какие-то диски уже существовали, но были "не жесткими", особенно зная о существовании гибких дисков и грампластинок.
Зачем им видеть "только"? Они видят, что в типовом компьютере есть "жесткий" диск, "оптический" диск, а совсем недавно были еще и "гибкие" диски. Когда они видят фразу "первый жесткий диск был выпущен в 1956 году" - как им из нее понять, какие диски выпускались до 1956 года?
no subject
Date: 2011-12-28 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:04 pm (UTC)а там, где упиралось в алгоритмы (напр. генная инженерия) ТТХ таки взорвались.
no subject
Date: 2011-12-28 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 05:32 am (UTC)При этом весьма сомнительно, что универсальность и программная совместимость на машинном уровне реально окупила неимоверные затраты на производство и внедрение. Возможно, вместо разработки унифицированной техники следовало сделать ставку на разработку переносимых языков. Но в 50-60-х у нас был полный разброд в области вычтехники - разработчики стремились не столько к эффективности, сколько к уникальности, отчего и породили изрядное количество академически интересных, но практически малополезных разработок, а техники было нужно много, и она была нужна срочно.
no subject
Date: 2011-12-28 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 10:05 am (UTC)И задолго до начала эры массовых ПК.
Так что - разумные резомы были.
Кстати ЕС ЭВМ - это вообще-то копия систем IBM/360 и IBM/370. Они с ними программно и частично аппаратно совместимы, ибо цельнотянутые. ;)
no subject
Date: 2011-12-29 08:34 pm (UTC)А в 60-е смысл драть американские машины конечно был. Или точнее смыслы, много разных.
no subject
Date: 2011-12-30 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 08:15 pm (UTC)Это в гораздо большей степени справедливо в отношении к продукции советской системы высшего образования, превращаемой в пущинских научников. Именно для них целый этаж построили. А ЕС ЭВМ там была в числе прочей мебели.
Мне доводилось работать на PDP-11 в древние годы; думаю что любить СМ/ДВК можно было только как в тюрьме макароны.
no subject
Date: 2011-12-30 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 04:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-01 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-01 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:35 pm (UTC)