shvarz: (Default)
shvarz ([personal profile] shvarz) wrote2012-08-28 01:16 pm
Entry tags:

Position statements

Американское Метеорологическое Сообщество опубликовало position statement насчет того что с их точки зрения научные данные подтверждают как глобальное потепление, так и человеческое влияние на климат. Они не первые - целая куча разных научных сообществ, включая Американскую Академию Наук, публиковали подобные заявления.

Насколько я знаю, это беспрецедентный случай. Обычно position statement служит для того, чтобы высказывать мнение по вещам имеющим отношение к науке, но не являющихся ее предметом. Например, по поводу планов финансирования , по морально-этическим вопросам, по практическим применениям научных знаний, по образованию. Вот типичные примеры:

  • Американская Академия Дерматологов объясняет, что загорать вредно (pdf)

  • Американская Академия Неврологов говорит, что она думает об эвтаназии (pdf

  • Американская Астрономическая Академия поддерживает преподавание эволюции в школе (link)

  • Американский Институт Билоогических Наук выражает протест против продажи книг о "молодой Земле" в национальных парках (link)

  • и.т.д.


Я не знаю других примеров, когда научным сообществам приходилось бы делать подобные заявления для того, чтобы объяснить что именно является наиболее достоверным научным знанием на данный момент. А кто-нибудь знает?

(боюсь в комментах будет не про вопрос, а очередной климатосрач - прошу воздержаться)

помниться академия наук заявляла

[identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com 2012-08-28 07:31 pm (UTC)(link)
о том что камни с неба не могут падать, и это всё суеверия?

Re: помниться академия наук заявляла

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2012-08-28 07:31 pm (UTC)(link)
А ссылку?

Re: помниться академия наук заявляла

[identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com 2012-08-28 07:46 pm (UTC)(link)
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/08_00/BOLIDE.HTM

Re: помниться академия наук заявляла

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2012-08-28 08:22 pm (UTC)(link)
Если я правильно понял эту статью, комиссия академиков пришла к выводу, что камень не образовался в результате грозы (и, следовательно, не упал с неба, да). Но они не написали position statement от лица всей академии о том, что камни с неба не падают.

Re: помниться академия наук заявляла

[identity profile] aintlion.livejournal.com 2012-08-28 08:11 pm (UTC)(link)
http://en.wikipedia.org/wiki/Meteoroid:
Prior to that, they were seen in the West as an atmospheric phenomenon, like lightning, and were not connected with strange stories of rocks falling from the sky. Thomas Jefferson wrote "I would more easily believe that (a) Yankee professor would lie than that stones would fall from heaven."[40] He was referring to Yale chemistry professor Benjamin Silliman's investigation of an 1807 meteorite that fell in Weston, Connecticut.[40

Re: помниться академия наук заявляла

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2012-08-28 08:15 pm (UTC)(link)
Это не position statement от всей академии.

Re: помниться академия наук заявляла

[identity profile] aintlion.livejournal.com 2012-08-28 08:17 pm (UTC)(link)
Ну ее тогда ЕМНИП небыло в Америке....

Re: помниться академия наук заявляла

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2012-08-28 08:22 pm (UTC)(link)
Ну так значит неподходящий пример.

Re: помниться академия наук заявляла

[identity profile] dok-zlo.livejournal.com 2012-08-28 08:18 pm (UTC)(link)
это приписывают Лавуазье в 177каком то году