![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Новости с конференции
Из интересного за последние два дня:
- Когда в 2009 году были оглашены результаты испытания ВИЧ вакцины в Тайланде, многие им не поверили, потому что различия между плацебо и вакцинированной группами (30%) были довольно слабыми со статистической точки зрения - буквально на границе стат-значимости и только при использовании незапланированного в изначальном плане анализа. Потом в 2011 году анализ образцов крови показал, что иммунный ответ к району V2 в белке оболочки коррелирует с защитой от вируса. Это указывало на то, что вакцина действительно работает, но корреляция была довольно слабенькая. В этом году Моргейн Ролланд проанализировала геномы вирусов из зараженных людей и нашла, что отличия между вирусами из плацебо и вакцинированной групп тоже находятся в районе V2. Учитывая, что два независимых анализа указывают на один и тот же район в вирусе, теперь не остается почти никаких сомнений в том, что вакцина действительно была эффективна.
- Группа Беатрис Хан какое-то время уже наблюдает за дикими шимпанзе в Африке. Недавно они показали, что инфекция ВИО в шимпанзе патогенна и ведет к повышенной смертности. С тех пор они сделали аутопсию нескольких трупов и нашли в них типичные признаки СПИДа - пониженное количество CD4 клеток, оппортунистические инфекции. Более того, некоторые популяции изрядно пострадали от вируса - численность за последние 10 лет снизилась на 50-70%, большинство из смертей связано с вирусом. До сих пор ни один из детенышей, рожденных у ВИО-зараженных самок, не выжил. Что с этим делать, не совсем понятно. Беатрис предлагает искать способы для биомедицинского вмешательства.
- Одной из самых первых протестированных (на обезьянах) вакцин был аттенуированный ВИО с делецией в гене nef. Эта вакцина до сих пор остается самой эффективной из всех опробованных, но как именно она работает никто толком не знает. Группа Эшли Хааса уже довольно давно очень тщательно в этом копается и последние их данные очень интересны. Вакцинированные таким образом макаки в ответ на вирус выделяют цитокины подавляющие воспалительные процессы и иммунный ответ. В результате вирус оказывается лишен активированных клеток-мишеней и не может эффективно размножаться. Почему вакцинация ведет к подобному ответу не совсем понятно, но данные Хааса указывают на то, что у этих макак в слизистых находятся специальные B-клетки, которые постоянно выделяют огромные количества антител и ингибирование иммунного ответа вызывается детекцией вируса покрытого антителами.
- В тему с пунктом выше: Джейкоб Естес и Брендон Киил заражают макак интравагинальной инокуляцией вируса, потом через несколько дней режут их на мелкие кусочки и таким образом наблюдают самые ранние стадии инфекции. Одна из вещей, которую они таким образом заметили - начальное гнездо инфекции практически всегда находится в районе локального воспаления. В таких местах никаких микро-трещинок не надо, там эпителий тонкий, а CD4 клеток столько, что они буквально вываливаются наружу за пределы эпителия, что и позволяет вирусу начать инфекцию.
- При грудном вскармливании новорожденный имеет довольно высокий риск инфекции от ВИЧ+ матери (10-15%). Как это происходит не совсем понятно, особенно - какие именно клетки заражаются в первую очередь. ВИЧ предпочитает заражать активированные CD4 клетки памяти, которых у новорожденных по идее должно быть очень мало или не быть вообще (они же еще не встречались с инфекциями, а от матери они не передаются). Маделин Бандерс посмотрела на образцы кишечника полученные при аутопсии новорожденных, умерших от болезней не связанных с ВИЧ. Там она нашла большое количество СD4 клеток, которые не являются клетками памяти, но во многом на них похожи и должны быть хорошими мишенями для вируса. Что это за клетки и откуда они берутся пока непонятно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
последние 10 лет снизилась на 50-70%
no subject
no subject
no subject
Если ВИО выкосит всю популяцию - это будет тупиком для вируса...
no subject
no subject
На самом деле мне кажется карантинные меры вполне возможны - они отлично знают какие из шимпанзе в группе заражены. Можно их отловить, отвезти в зоопарк и посадить на терапию.
no subject
no subject
можно. платить кто будет?
no subject
no subject
да, впрочем и здоровых тоже. их содержать дорого. в большом зоопарке они может и окупают себя, ну так в больших зоопарках уже свои обезьяны есть. а взрослый, дикий да еще и заведомо больной кобель шимпанзе... нафигаж им такое счастье?
no subject
Но стоить будет порядочно, да. С другой стороны, предлагаемая альтернатива - разработать для них доставляемую вирусом кассету с антителами - стоит тоже не мало.
no subject
обрезаниекастрироватьno subject
no subject
Что остается, "карантинные" меры?
Re: Что остается, "карантинные" меры?
Re: Что остается, "карантинные" меры?
Re: Что остается, "карантинные" меры?
Re: Что остается, "карантинные" меры?
Re: Что остается, "карантинные" меры?
Re: Что остается, "карантинные" меры?
no subject
no subject
no subject
Макак жалко :)
Аутопсия — вроде бы по-русски это всё ещё вскрытие.
Делеция — с болью в сердце и посмотрев в словарь, вынуждена признать, что такое слово есть, исключительно внутри биологии :) Это значит, что у вируса выключен ген nef, да?
Ну и перед «подавляющие» запятая, но это уже так :))
no subject
Да, делеция nef - из гена nef вынут кусок, так что этот ген больше не производит этот белок.
no subject
no subject
no subject
no subject
P.S. Кстати, коль уж на то пошло, делеция - это не выключение, а выпадение участка хромосомы. То есть, это структурное, а не функциональное изменение. Впрочем, результат тот же - кодируемый признак отсутствует.
no subject
Ой, ну не на-адо про школьную программу, на меня от этого слова уже икота нападает. Вы же не знаете, в каком году, в какой школе и в какой стране я закончила школу. Страшные слова «дистрибуция» и особенно «промоция» я точно услышала уже в институте, а делеция... какая в школе делеция? Горох помню, митоз, мейоз и кроссинговер :) Учебнику не менее 10 лет на тот момент было точно.
Мне кажется, аутопсию я встречала только в англоязычных фильмах, то есть по-английски, и лазила за ней в словарь. В детективах пишут «вскрытие», ну или писали лет 10 назад, когда я перестала их читать.
no subject
"Аутопсия" используется в русскоязычной медицинской среде наравне со словом "вскрытие". Хотя, конечно, этот термин более "профессиональный".
Меня удивляет, что все нынче знают, что такое, например, аттенуированный штамм (в школе этого точно не учили). Впрочем, со всеми этими шумихами вокруг вакцин - немудрено :)
no subject
Надо же. Мои родители медики, но не патологоанатомы, так что никогда от них не слышала. Зато это позволяет мне кривиться на «ставить уколы» и поправлять на «делать инъекции!» :)
Я не знаю, что такое аттенуированный штамм :) Но я помню, что глагол attenuate — это что-то про уменьшать, стало быть, ослабленный вирус?
no subject
А за респект спасибо. Я в определённой мере эксперт по глюкам. По крайней мере, по собственным ;)
no subject
no subject
no subject
In practice, it seems that "autopsy" is generally used when referring to the post-mortem examination of a human body, and "necropsy" refers to the examination of non-human bodies
ну и в документах обычно пишут necropsy
no subject
no subject
Именно ВИО, не ВИЧ? Или здесь подразумевается, что ВИЧ - как бы подмножество ВИО?
no subject
no subject
no subject