Анти-интеллектуализм

[shvarz]

Раз уж зашла речь о концентрации мракобесия справа.

Рик Санторум - не какой-то никому неизвестный политик, а вполне значимая фигура в республиканской партии. На внутрипартийных выборах, на которых республиканкцы выбирали своего кандидата в президенты, Санторум одно время лидировал, но в итоге пришел вторым, после Ромни.

И вот он говорит в своем выступлении (это не импровизация, а подготовленный текст): "We will never have the elite smart people on our side, because they believe they should have the power to tell you what to do.  So our colleges and universities, they’re not going to be on our side." - "Элитные умные люди никогда не будут с нами, потому что они верят, что они должны иметь возможность говорить вам, что вам следует делать. Колледжи и университеты тоже не будут на нашей стороне." И в ответ получает от аудитории не молчаливое удивление, а "бурные и продолжительные".

Такой открытый анти-интеллектуализм очень распространен в Штатах, хотя и редко высказывается так четко. При этом ученые и профессора остаются одними из самых уважаемых профессий в опросах общественного мнения. Удивительное явление.

Comments

[ichthuss]

Тем не менее, остается опасный прецедент, когда некоторые воззрения, претендуя на научность (хотя они не могли быть научными хотя бы потому, что содержали императивы, вместо описательной теории), натворили делов. Поэтому ничего изначально нездравого в том, чтобы предупреждать попытки продвигать некоторые моральные или другие императивные взгляды под видом их "научности", не вижу.

Оговорюсь, что я не слежу за американской политикой и сужу исключительно по приведённой цитате.

[shvarz.livejournal.com]

Проблема в том, что без elite smart вам никто научность от "научности" не отличит.

[ichthuss]

В данном контексте различие несущественно. Ни научность, ни "научность" не имеет права говорить людям, что они должны делать. Она может и должна говорить людям, какие существуют зависимости между событиями в мире, и больше ничего. Именно подобная претензия, имхо, и отвергается данным тезисом.

[shvarz.livejournal.com]

Она может и должна говорить людям, какие существуют зависимости между событиями в мире, и больше ничего.
Именно под этим и подразумевается "говорить, что должны делать". Люди вроде Санторума хотят иметь свои собственные зависимости между событиями в мире.

[ichthuss]

Ну, извините меня, это уже ваша личная интерпретация. Сказал же он именно "говорить, что должны делать". Из самой этой фразы никак не выводится претензия исключительно на установление взаимозависимостей событий. Возможно, ваша интерпретация правильная, потому что вы знаете контекст, в котором это говорится. Я же в даном случае обсуждаю исключительно приведённый тезис.

[shvarz.livejournal.com]

Без контекста фраза вообще странная, потому что получается, что элита умных людей обязательно хочет диктовать другим, что им следует делать.

[ichthuss]

Именно это с данной фразы и получается.