shvarz: (Default)
shvarz ([personal profile] shvarz) wrote2012-09-15 09:03 pm

Анти-интеллектуализм

Раз уж зашла речь о концентрации мракобесия справа.

Рик Санторум - не какой-то никому неизвестный политик, а вполне значимая фигура в республиканской партии. На внутрипартийных выборах, на которых республиканкцы выбирали своего кандидата в президенты, Санторум одно время лидировал, но в итоге пришел вторым, после Ромни.

И вот он говорит в своем выступлении (это не импровизация, а подготовленный текст): "We will never have the elite smart people on our side, because they believe they should have the power to tell you what to do.  So our colleges and universities, they’re not going to be on our side." - "Элитные умные люди никогда не будут с нами, потому что они верят, что они должны иметь возможность говорить вам, что вам следует делать. Колледжи и университеты тоже не будут на нашей стороне." И в ответ получает от аудитории не молчаливое удивление, а "бурные и продолжительные".

Такой открытый анти-интеллектуализм очень распространен в Штатах, хотя и редко высказывается так четко. При этом ученые и профессора остаются одними из самых уважаемых профессий в опросах общественного мнения. Удивительное явление.

[identity profile] kit58.livejournal.com 2012-09-16 07:59 pm (UTC)(link)
Забавный довод в пользу республиканцев-науки от симпатяги Нила Деграсса Саймона. Известно, что соотношение демократы:республиканцы в науке то ли 5:1 то ли 6:1, что не обязательно объяснется "тупостью" ремпубликанцев. Можно на это посмотреть с точки зрения психологических архетипов. Республиканцы это "солдаты", "защитники", "хранители" того, что уже есть - консерваторы. Демократы это "изобретатели", "путешественники", "любопытные". Им дома не сидится и все старое неинтересно. Обе составляющих существенны для выживания сообщества в постоянно меняющихся условиях, поэтому обеим сторонам приходится терпеть друг друга. Или как сказал Нил - "республиканцы не хотят умереть в бедности", поэтому тратят на науку. В этом смысле можно посмотреть на высказывание Санторума по-другому. Может это не антиинтеллектуализм, а жалоба нелюбимой жены, мол вот он меня не любит, но жить все равно приходится вместе.

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2012-09-17 01:35 am (UTC)(link)
:)

[identity profile] signamax.livejournal.com 2012-09-17 03:34 am (UTC)(link)
"Известно, что соотношение демократы:республиканцы в науке то ли 5:1 то ли 6:1"

в какой науке?

в средней по всей науке науке или как?

[identity profile] kit58.livejournal.com 2012-09-17 03:47 am (UTC)(link)
US по-моему. Поищите если вам интересно.

[identity profile] signamax.livejournal.com 2012-09-17 03:58 am (UTC)(link)
я не предстваляю себе такого понятия как US наука

вы же наукой занимаетесь
вы думаете что одни и те же люди во всех областях?
я в своей области встречаю много религиозных консерваторов
науке это не мешает ну никак

[identity profile] kit58.livejournal.com 2012-09-17 04:17 am (UTC)(link)
Ну что мы с вами будем спорить? Мы уже пробовали, ничего из этого не получится. А цифры есть цифры. Хотите ими пользоваться в своих аргументах, пользуйтесь. Не хотите, не пользуйтесь.

[identity profile] signamax.livejournal.com 2012-09-17 04:21 am (UTC)(link)
и то верно

я и забыл

просто когда вижу цифру за который ничего не стоит и которая ничего не отражает но на ней делается какое-то постороение - оторопь берет

а задашь вопрос - получишь такой же ответ - и успокаиваешься

действительно - других цифр все равно в разговоре не появится

[identity profile] signamax.livejournal.com 2012-09-17 04:40 am (UTC)(link)
прекрасная ссылка

и как вы ее интерпретируете?

просто интересно

[identity profile] kit58.livejournal.com 2012-09-17 04:43 am (UTC)(link)
Так вы мой коммент почитайте. Там все написано.

[identity profile] signamax.livejournal.com 2012-09-17 04:45 am (UTC)(link)
понятно