![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нобель и Галло
Нобелевскую премию по медицине в этом году разделили между двумя несвязанными открытиями: Выделением вируса СПИД Люком Монтанье и Франсуа Барр-Синуси (понятия не имею, как это правильно пишется/произносится), и выделением вируса папилломы немцем зюр Хаусеном.
Роберта Галло показательно обошли стороной.
В 1983 году в лаборатории Монтанье из крови больного СПИДом был выделен вирус LAV. Его послали в лабораторию Галло для независимого подтверждения и дальнейших экспериментов. Однако в лаборатории Галло вирус из присланного образца выделить не смогли.
В 1984 году Галло с соавторами опубликовали статью, в которой они описывали выделение вируса HTLV-III из своего собственного пациента страдающего СПИДом. После того, как оба вируса (LAV и HTLV-III) были отсеквенированы, оказалось, что это практически один и тот же вирус, который в итоге стали называть HIV. С самого начала на лабораторию Галло упали подозрения в том, что они "выделили" присланный им год назад вирус. Галло все отрицал. Но постепенно стали накапливаться данные о разнообразии среди вариантов HIV - вирусы выделенные из разных пациентов очень сильно отличались друг от друга, имея 2-10% отличий в последовательностях нуклеотидов. Стало довольно очевидно, что случайное выделение таких похожих вирусов, как LAV и HTL-III из разных пациентов просто очень, очень, очень маловероятно. Галло продолжал все отрицать. Надо сказать, что роль Галло в данном случае довольно опосредованная - сам он с этими вирусами не работал (он возглавлял лабораторию), работала девушка в его лаборатории. Девушка эта к тому моменту уже ушла из его лаборатории. Специальная правительственная комиссия расследовала эту ситуацию, тщательно изучила ее лабораторные записи, тщательно исследовала оба образца и пришла к выводу, что LAV И HTLV-III были выделены из одного и того же пациента, что образец HTLV-III был загрязнен вирусом LAV, но не нашла никаких оснований подозревать, что это было сделано намеренно. При содействии президента Франции Миттерана и президента Штатов Рейгана, между двумя лабораториями было заключено перемирие - обе стороны согласились считать, что открытие было сделано одновременно. Тем не менее, репутация Галло была серьезно испорчена. Практически все ученые в нашей области, чьи мнения мне известны, считают что Галло виноват либо в халатности, либо в воровстве. И он, похоже, это чувствует. Я лет 6 назад ходил на его часовой доклад, из которого он минут 15 посвятил "оправданиям" произошедшего.
И вот сегодня Нобелевская комиссия выдала приз за открытие HIV Люку Монтанье. Беднягу Галло прокатили. Лично мне его немного жалко.
Роберта Галло показательно обошли стороной.
В 1983 году в лаборатории Монтанье из крови больного СПИДом был выделен вирус LAV. Его послали в лабораторию Галло для независимого подтверждения и дальнейших экспериментов. Однако в лаборатории Галло вирус из присланного образца выделить не смогли.
В 1984 году Галло с соавторами опубликовали статью, в которой они описывали выделение вируса HTLV-III из своего собственного пациента страдающего СПИДом. После того, как оба вируса (LAV и HTLV-III) были отсеквенированы, оказалось, что это практически один и тот же вирус, который в итоге стали называть HIV. С самого начала на лабораторию Галло упали подозрения в том, что они "выделили" присланный им год назад вирус. Галло все отрицал. Но постепенно стали накапливаться данные о разнообразии среди вариантов HIV - вирусы выделенные из разных пациентов очень сильно отличались друг от друга, имея 2-10% отличий в последовательностях нуклеотидов. Стало довольно очевидно, что случайное выделение таких похожих вирусов, как LAV и HTL-III из разных пациентов просто очень, очень, очень маловероятно. Галло продолжал все отрицать. Надо сказать, что роль Галло в данном случае довольно опосредованная - сам он с этими вирусами не работал (он возглавлял лабораторию), работала девушка в его лаборатории. Девушка эта к тому моменту уже ушла из его лаборатории. Специальная правительственная комиссия расследовала эту ситуацию, тщательно изучила ее лабораторные записи, тщательно исследовала оба образца и пришла к выводу, что LAV И HTLV-III были выделены из одного и того же пациента, что образец HTLV-III был загрязнен вирусом LAV, но не нашла никаких оснований подозревать, что это было сделано намеренно. При содействии президента Франции Миттерана и президента Штатов Рейгана, между двумя лабораториями было заключено перемирие - обе стороны согласились считать, что открытие было сделано одновременно. Тем не менее, репутация Галло была серьезно испорчена. Практически все ученые в нашей области, чьи мнения мне известны, считают что Галло виноват либо в халатности, либо в воровстве. И он, похоже, это чувствует. Я лет 6 назад ходил на его часовой доклад, из которого он минут 15 посвятил "оправданиям" произошедшего.
И вот сегодня Нобелевская комиссия выдала приз за открытие HIV Люку Монтанье. Беднягу Галло прокатили. Лично мне его немного жалко.
no subject
no subject
no subject
надеюсь, поменьше станет умников от "СПИДа нет, вирус не выделен"
no subject
Заказываете в Jackson Labs?Я их ни разу живьем не видела, только ботов в ЖЖ.
Мне повезло, да?
no subject
вспомнилось "огда Эдик поглядел на меня. Глаза у него были такие чистые, такие наивные, и весь он был такой нездешний, такой уверенный в могуществе разума, такой свеженький из своего отдела Линейного Счастья, еще пахнущий яблоками и детским смехом, такой избалованный – избалованный дружбой с умными и добрыми людьми, избалованный рациональностью и справедливостью, избалованный горним воздухом чистого знания..." (с) АБС :)
no subject
no subject
Единственное ограничение по сроку давности - это требование, чтобы ученый, сделавший открытие, был еще жив.
no subject
no subject
no subject
щас потише стало, но раньше... "а вот нобелевский лауреат Мюллис тоже согласен с Дусбергом!"и т.п.
no subject
no subject
*тихо уползаю в свою башню из с.к.*
no subject
no subject
no subject
а скажите..
Re: а скажите..
Re: а скажите..
http://en.wikipedia.org/wiki/OPV_AIDS_hypothesis
Re: а скажите..
Re: а скажите..
хорошо...
спасибо:)
Re: а скажите..
Re: а скажите..
http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7213/edsumm/e081002-08.html
но даже если и стая.. никто не отрицал, что вакцина могла готовиться на субстрате из клеток обезьян, при этом никто еще и не знал про ВИЧ.
с другой стороны, правы и сторонники традиционной теории.
Я не говорю, что правы те или другие - спрашивал про мнении в среде ученых..
Одно дело говорить - это бред, этого быть не может, а совсем другое - это возможно, но не доказано :)
СПИДа нет, вирус не выделен
Re: а скажите..
Re: а скажите..