![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Evolution"
Nicholas BartonDerek Briggs
Jonathan Eisen
David Goldstein
Nipam Patel
С тяжелым сердцем пишу эту рецензию, потому что очень уж хотелось, чтобы эта книга была хорошей. Если взять ее полистать, то впечталение остается просто замечательное - отличные авторы, много хороших картинок, интересный и очень объемный материал. Почему я ее и прикупил. К сожалению при подробном прочтении книга окзалась хреновой - пришлось бросить после первой трети.
В биологии, как мы знаем, ничто не имеет смысла, кроме как в свете эволюции. Авторы попытались охватить всю теорию эволюции охватив практически всю биологию. Молекулярная биология, палеонтология, популяционная теория, генетика, анатомия, физиология... Попробуй все охвати! А главное, где найти такого читателя, кто во всем этом ориентируется на уровне достаточном для того, чтобы пропустить основы и говорить о более интересных вещах? В результате авторы пошли по совершенно ошибочному пути - они решили обучать читателя всему базовому материалу на ходу и по мере надобности. Но материала много, книжка не резиновая, поэтому обучать пришлось очень быстро. Получился полный кошмар, который читать не сможет никто.
Например: на странице 45 они рассказывают о структуре ДНК, а на странице 50 в трех параграфах описывают устройство лактозного оперона. Читатель, которому они рассказывали об устройстве ДНК, ничего не поймет в таком коротком описании лактозного оперона, а читатель, которому они рассказывают об устройстве лактозного оперона, умрет со скуки читая про устройство ДНК. И так всю книгу. Поскольку я в биологии и в теории эволюции неплохо разбираюсь, то в 80% текста я скучал, в 10% - не мог понять о чем идет речь и лишь оставшиеся 10% были на более-менее интересном для меня уровне.
Я думаю книжку можно использовать в качестве reference book, чтобы быстро находить нужные вещи, но честно говоря в данном отношении она не намного лучше википедии... Например, роль изменения количества хромосом в видообразовании нигде не описана. Есть короткое описание того, что хромосомы пластичны и механизмов, ведущих к тому, что кусок одной хромосомы присоединяется к другой. Но как это влияет на митоз/мейоз не объясняется и почему это способствовать видообразованию - тоже.
Короче, очень жаль, что такая хорошая на первый взгляд книга оказалась настолько непутёвой.
no subject
PS Я сейчас читаю "The Third Chimpanzee:..." by Jared Diamond, вгляд очень оригинальный, но подозреваю что книжка несколько устарела.
no subject
http://en.wikipedia.org/wiki/Hominoid#Changes_in_taxonomy
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
предположить образование двух особей одновременно с одинаковыми видообразующими признаками очень сложно
no subject
no subject
no subject
no subject
Накопление отличий может идти бесконечно, но потом должен всё-равно появиться видообразующий признак. Обычно теории эволюции об этом умалчивают.
no subject
no subject
Вы придумали некое правило, которому нет подтверждения ни на практике ни в теории биологии. Да и вообще подход антинаучный - я не могу придумать ничего кроме А, следовательно А верно.
no subject
http://www.amazon.com/Lucy-Beginnings-Humankind-Donald-Johanson/dp/0671724991/ref=cm_cr_pr_product_top
по биохимии-биофизике эволюции там не очень, а в антропологическом смысле очень хорошая.
есть по-русски онлайн, но я там не смотрел что за перевод и что за текст.
http://setaria.narod.ru/lusi/lusi.htm
а вот по эволюции вообще сам не знаю книжек, к сожалению. это очень жаль(( на днях как раз пытался объяснить, почему вегетативное размножение растений не имеет отношения к видообразованию, чуть не умер. и все равно никакого толка, т.к. это надо объяснять действительно, с ДНК, митоза-мейоза и тп.
no subject
во еще чего попалось
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Может она и не предназначена для тех, кто хорошо разбирается в предмете?
no subject