"Evolution"

[shvarz]

Nicholas Barton
Derek Briggs
Jonathan Eisen
David Goldstein
Nipam Patel

С тяжелым сердцем пишу эту рецензию, потому что очень уж хотелось, чтобы эта книга была хорошей. Если взять ее полистать, то впечталение остается просто замечательное - отличные авторы, много хороших картинок, интересный и очень объемный материал. Почему я ее и прикупил. К сожалению при подробном прочтении книга окзалась хреновой - пришлось бросить после первой трети.

В биологии, как мы знаем, ничто не имеет смысла, кроме как в свете эволюции. Авторы попытались охватить всю теорию эволюции охватив практически всю биологию. Молекулярная биология, палеонтология, популяционная теория, генетика, анатомия, физиология... Попробуй все охвати! А главное, где найти такого читателя, кто во всем этом ориентируется на уровне достаточном для того, чтобы пропустить основы и говорить о более интересных вещах? В результате авторы пошли по совершенно ошибочному пути - они решили обучать читателя всему базовому материалу на ходу и по мере надобности. Но материала много, книжка не резиновая, поэтому обучать пришлось очень быстро. Получился полный кошмар, который читать не сможет никто.

Например: на странице 45 они рассказывают о структуре ДНК, а на странице 50 в трех параграфах описывают устройство лактозного оперона. Читатель, которому они рассказывали об устройстве ДНК, ничего не поймет в таком коротком описании лактозного оперона, а читатель, которому они рассказывают об устройстве лактозного оперона, умрет со скуки читая про устройство ДНК. И так всю книгу. Поскольку я в биологии и в теории эволюции неплохо разбираюсь, то в 80% текста я скучал, в 10% - не мог понять о чем идет речь и лишь оставшиеся 10% были на более-менее интересном для меня уровне.

Я думаю книжку можно использовать в качестве reference book, чтобы быстро находить нужные вещи, но честно говоря в данном отношении она не намного лучше википедии... Например, роль изменения количества хромосом в видообразовании нигде не описана. Есть короткое описание того, что хромосомы пластичны и механизмов, ведущих к тому, что кусок одной хромосомы присоединяется к другой. Но как это влияет на митоз/мейоз не объясняется и почему это способствовать видообразованию - тоже.

Короче, очень жаль, что такая хорошая на первый взгляд книга оказалась настолько непутёвой.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

О боже мой, вы меня извините, но это совершенно идиотский аргумент, который креационисты используют уже лет 150 и который совершенно игнорирует дарвиновскую теорию эволюции, которая и не утверждает и никогда не утверждала, что эволюция происходит путем одновременного образования двух особей с одинаковыми признаками. Вам надо начать с самых-самых азов.

[hitrjuga.livejournal.com]

я не буду настаивать на изучении вами основ... но появление видообразующих признаков препятствует скрещиванию с исходными особями, это так, к слову

[shvarz.livejournal.com]

Я не знаю, о каких основах вы говорите. Если об основах теории, в которой видообразование происходит одномоментно появлением особи нового вида, то такая теория конечно же не объясняет наблюдаемую нами эволюцию. Поэтому я не вижу причин изучать эти основы. И именно поэтому эта теория не появляется в книжках о современных теориях эволюции, вроде той, которая описана в посте. Вы можете доказывать несостоятельность этой теории и я с вами буду совершенно согласен. Другое дело, что дарвиновская теория эволюции (и ее современная интерпретация) не является такой теорией. Она постулирует совершенно иные механизмы видообразования. Если вы захотите эти механизмы критиковать, то вам необходимо будет как минимум с ними ознакомиться, не так ли?

[hitrjuga.livejournal.com]

никаких иных механизмов видообразования, кроме появления видообразующих признаков, препятствующих скрещиванию с особями других видов быть не может.
Накопление отличий может идти бесконечно, но потом должен всё-равно появиться видообразующий признак. Обычно теории эволюции об этом умалчивают.

[shvarz.livejournal.com]

Да, не иначе как всемирный заговор :)

[shvarz.livejournal.com]

никаких иных механизмов видообразования, кроме появления видообразующих признаков, препятствующих скрещиванию с особями других видов быть не может.

Вы придумали некое правило, которому нет подтверждения ни на практике ни в теории биологии. Да и вообще подход антинаучный - я не могу придумать ничего кроме А, следовательно А верно.