О мухах, мышах, и пещерных рыбах

[shvarz]

57 лет назад Сиючи Мори начал эксперимент, который продолжается до сих пор: Он начал выращивать популяцию мух-дрозофил в полной темноте. Японец умер, но нашлись последователи. За это время родилось и умерло почти полтры тысячи поколений мух. Мухи не утеряли зрение, как многие пещерные рыбы, но вроде как-то худо-бедно приспособились к темноте. Сейчас пытаются разобраться с тем, что именно с ними произошло - секвинируют их геномы и все такое.

Я не против опытов на животных, наоборот - лучше на них, чем на людях, но чем-то мне эта история не нравится. Несоразмерностью усилий и ожидаемых результатов. Почему-то мне кажется, что ничего особо интересного они там не найдут, а мух таки жалко.

Кстати о пещерных рыбах: Занятный факт (если это факт) - среди глубоководных рыб полно разных флуоресцентных изобретений, а среди пещерных не известно ни одной светящейся рыбы. Почему?

Кстати об опытах на животных: Защитники животных оригинальным способом суют палки в колеса бедным британским ученым - поднимают шум вокруг компаний, которые доставляют лабораторных мышей в Англию. Осталось всего две авиакомпании, которые еще держатся.

Comments

[gleb-kudr.livejournal.com]

Я знаю о каком вы определении, но на популяции "в вакууме" действует обычно стабилизирующий отбор и никуда они не будут эволюционировать, пока не начнут взаимодействовать с агрессивной средой, другими популяциями или не пройдут через какое-нибудь игольное ушко.

[shvarz.livejournal.com]

Она не в вакууме, она попала в изменившуюся среду обитания. Достаточно ли агрессивен отбор в такой среде - это уже другой вопрос. Как и то, насколько тут эволюция будет определяться отбором, а насколько дрейфом. Но теоретически эволюция тут неизбежна.