Медсестры и вакцинация
Статья о том, почему медсестры (изучались медсестры в Израиле), работающие с маленькими детьми, отказываются вакцинироваться от гриппа. Общий вывод статьи довольно ожидаемый: медсестры тоже люди и не иммунны к антивакцинаторским идеям. Но есть несколько интересных моментов:
- Попытки работодателей сделать вакцинацию обязательной ведут к прямо противоположному эффекту. Причем чем сильнее давят, тем сильнее люди противятся.
- Медсестры не считают себя медиками, следующими неким медицинским принципам или идеалам. Для них важно аккуратно "следовать инструкциям" и "делать как положено". То есть работа медсестры для них принципиально не отличается от любой другой не-медицинской работы. В их работу входит рекомендовать и ставить прививки от гриппа - они это делают. Но не потому что "прививка предотвратит инфекцию", а потому что "так положено".
- Соответственно с пунктом выше, они разделяют свою работу и свою личную жизнь, и не видят противоречия в том, что они на работе ставят прививки другим людям, но в своей личной жизни выбирают их не ставить.
- В ходе долгих обсуждений медсестрами вопроса о вакцинации, практически ни разу не всплыла идея о том, что если они не вакцинируются и болеют, то они также подвергают риску болезни и всех детей, с которыми они работают.
- Медсестры не доверяют медицинским авторитетам и тем более фарм-компаниям. Реакция на пандемию свиного гриппа в 2009-2010 году нанесла просто сокрушительный удар по доверию властям.
(Ирония, кстати, заключается в том, что вакцина от свиного гриппа оказалась куда лучше, чем обычные сезонные - она вызывает формирование антител широкого спектра действия, способных ингибировать большинство циркулирующих штаммов гриппа).
- Попытки работодателей сделать вакцинацию обязательной ведут к прямо противоположному эффекту. Причем чем сильнее давят, тем сильнее люди противятся.
- Медсестры не считают себя медиками, следующими неким медицинским принципам или идеалам. Для них важно аккуратно "следовать инструкциям" и "делать как положено". То есть работа медсестры для них принципиально не отличается от любой другой не-медицинской работы. В их работу входит рекомендовать и ставить прививки от гриппа - они это делают. Но не потому что "прививка предотвратит инфекцию", а потому что "так положено".
- Соответственно с пунктом выше, они разделяют свою работу и свою личную жизнь, и не видят противоречия в том, что они на работе ставят прививки другим людям, но в своей личной жизни выбирают их не ставить.
- В ходе долгих обсуждений медсестрами вопроса о вакцинации, практически ни разу не всплыла идея о том, что если они не вакцинируются и болеют, то они также подвергают риску болезни и всех детей, с которыми они работают.
- Медсестры не доверяют медицинским авторитетам и тем более фарм-компаниям. Реакция на пандемию свиного гриппа в 2009-2010 году нанесла просто сокрушительный удар по доверию властям.
(Ирония, кстати, заключается в том, что вакцина от свиного гриппа оказалась куда лучше, чем обычные сезонные - она вызывает формирование антител широкого спектра действия, способных ингибировать большинство циркулирующих штаммов гриппа).
no subject
а где можно поподробнее про это почитать? Ну в смысле "как все было на самом деле".
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Цитата из классика.
no subject
(Anonymous) 2012-06-10 07:36 pm (UTC)(link)Вот как то так.
no subject
Меня больше всего этот вывод заинтересовал
no subject
Не буду лениццо
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
- А почему вы не вакцинировались от свиного гриппа?
- Ой, я как-то несколько лет назад прививалась от гриппа, и у меня потом рука болела неделю. А от гриппа есть хорошее средство: экстракт эхинации. (это реальный мой диалог с медсестрой)
А вообще, мне в прошлом году медбрат сделал иньекцию вакцины, потом тупо поглядел на моё плечо, потрогал пальцем без перчатки место укола и сказал "о, как удачно вколол, даже ничего не вытекло". Я даже ничего не успел сделать. Ппц. Это в Англии так вакцинируют.
А перчатки они просто ленятся надевать.
Так чья-нибудь кровища у них по рукам течёт, а им пофиг. Да кто их видел, эти вирусы и микробы?) Да есть ли они вообще в природе?)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Пока все делали прививки, их делали. Как начали массово отказываться — сразу стало «ставить». Я сразу представляю, как медсестра ставит шприц иглой вниз на кожу пациента и уходит :)
no subject
no subject
Кем положено?
Ибо эта фраза часто используется для оправдания всяких гадостей.
Re: Кем положено?
no subject
Эти сестры имеют дело только со здоровыми младенцами. Раз в месяц они младенца взвешивают и измеряют, рисуют кривые роста, дают ценные советы насчет прикорма, смотрят, что ребенок весел и цел, задают матери идиотские вопросы, чтоб выявить послеродовую депрессию и семейную ситуацию (интересуются, например, как часто отец ребенка встает ночью, чтоб успокоить младенца, умеет ли купать-менять памперс, помогает ли с готовкой-уборкой, ходит ли в магазин). Прививки стандартные малышовые делают, опять же. Проверяют развитие на самом поверхностном уровне (В этих центрах матери и ребенка есть и врачи, но они проверяют развитие детей реже, и серьезнее, чем сестры).
Они действительно не совсем "медработники", в большинстве своем это такие добрые бабули (иногда "тетeньки"), которые дают дурацкие советы, отвечают на вопросы мамаш-паникерш и обращают внимание на то, что им кажется вне нормы (и советуют пойти к лечащему рачу - это верх их полномочий)
Собственно, такие центры даже поликлиникой не считаются. И называются они на иврите (если дословно перевести - "капля молока"). Туда ходят мамы самых крошечных младенцев (скорее из любопытства и желания убедиться, что ребенок ест достаточно), и то - только со своими первыми детьми (потом нет ни желания, ни времени ни интереса посещать столь бестолковое место). Ну, за прививками ходят (те, кто решает делать ребенку).
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
1. В человеческом социальном поведении не так уж много явных глюков. Как на ваш взгляд, люди, которые полностью доверяют официальной медицине (то есть, своему районному врачу), политикам и прочей официальной информации, имеют преимущество в отборе или, наоборот, проигрывают тем, кто больше ориентируется на личный опыт и предпочитает не применять на себе и на своих детях то, что лично проверить не может? Доверие медицине и политикам я считаю одним и тем же свойством - доверием принятым в социуме авторитетам.
2. Официальная медицина в разное время рекомендует разные методы. Когда-то, вроде бы, и запоры лечили приёмом ртути внутрь. Насколько вероятно, что какие-либо из применяемых сегодня лекарств в будущем будут признаны вредными? Я тут даже не пишу "на самом деле являются вредными", потому что что есть "на самом деле" - непонятно, и мнение официальной медицины о чём-либо вредный-полезный может меняться много раз.
3. Что произошло с птичьим гриппом и, особенно, с атипичной пневмонией? Была ли позиция официальной медицины по этим вопросам правдивой и честной?
no subject
2. Тут надо различать два момента. Во-первых, доказательная медицина и формальные испытания на безопасность и эффективность появились совсем недавно, буквально лет 40 назал, поэтому сравнение со всякими старыми методами не очень уместно. Во-вторых, изменения могут быть вызваны изменяющейся ситуацией. Например, БЦЖ в Штатах не ставят потому что от нее (в Штатах) вреда больше, чем пользы. А где-нибудь в Индии от нее пользы больше, чем вреда.
3. А что именно произошло с птичьим гриппом и атипичной пневмонией? И то и другое - это новые для человека вирусы. В случае с SARS вирус мог передаваться от человек к человеку и представлял очень большую опасность, но его отлично сумели остановить. В случае с птичьим гриппом, вирус от человека к человеку не передается, но вирусы могут очень быстро адаптироваться и вполне можно ожидать, что он мутирует и начнет передаваться от человек к человеку. Поэтому, естественно, за ним надо очень внимательно следить и желательно заранее создать вакцину.
(no subject)
(no subject)
Глюки социального поведения
Re: Глюки социального поведения
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Мы с противниками вакцинации вообще говорим об одних и тех же вещах? Ведь если, к примеру, вакцина тухлая, это тоже считается...
П.С. Люди на сто процентов уверены, что знают всех участников событий, и проблемы у них возникли именно после вакцинации.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Раз: http://spiritualape.livejournal.com/233563.html
Два: http://spiritualape.livejournal.com/99563.html
Три: http://spiritualape.livejournal.com/86353.html
no subject
no subject
Я себе ее сделал - и не заболел! большинство знакомых и семейных не сделали, и тоже - ничем не заболели :)
no subject
no subject
Я ему - тебе может и не нужно, ты живешь в отдельном доме на лугу Нью-Джерси, и ездишь на своей машине. А я езжу на метро с 100 чихающими людьми каждый день, а люди эти живут по 15 человек в студии на Манхеттане и культивируют там в себе черти какие штаммы, плюс студенты больные тут по колледжу шныряют - отработок-то в американской системе не придумано? Так что нефиг, буду прививаться, тем более что бесплатно - страховка оплачивает. Сам-то говорю, не боишься студентов? Не боялся - и что характерно, через пару недель после разговора очень плохо и тяжело заболел гриппом, вместе с женой. Еле прочухались. Впрочем, все остальные в лабе безпрививочные, тоже заболели, но легче - ибо молодые и проспиртованные :)
А мне ничего не сделалось - пару недель, правда, в одно лицо тут науку двигать пришлось, но зато теперь как начинаются разговоры "а у нас в школе учительница после прививки стала дебилом", так я сразу и припоминаю историю с профессором :)
no subject
no subject
По моему это совершенно элементарная лояльность нанимателю - как там кавалерственная дама в "Обыкновенном чуде" - "не мешайте мне, я нахожусь при исполнении служебных обязанностей".
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
А какая связь с рисками?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Знаете, я б на фоне денег, вложенных в раскрутку свиного грипа, эту иронию всерьёз бы не воспринимал.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Вся этика сводится к деньгам
Re: Вся этика сводится к деньгам
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Вся этика сводится к деньгам
Re: Вся этика сводится к деньгам
Re: Вся этика сводится к деньгам
Re: Вся этика сводится к деньгам
Re: Вся этика сводится к деньгам